Аналитика

[clarmon]

не слишком глубоко, но...

я бы даже сказал - несколько над поверхностью, месседжи вполне узнаваемые и чёткие:

система, похоже, дошла до ручки

- этакая горькая правда

Он эдакий сакральный покровитель страны, ее ангел-хранитель, и к нему недоработки чиновников не липнут.

- этак с насмешечкой, типа ну вы все поняли

Почему бы Путину не назначить хорошую команду, не уволить коррупционеров и не объявить о новом курсе страны?

- Путин виноват, просто виноват

пока издержки кризиса аукаются прежде всего широким массам, нужно кого-то сделать крайним

- но мы то знаем, что Путин виноват, эге-гей, от нас не утаишься !

однако за счет «управляемой демократии» этот огонь не перейдет в пожар и не обожжет власть и элиту. Президент же должен остаться невредимым

- вот уж сволочь-то, ведь прогресс России состоится и кризис кончится только если президент не будет невредим, а лучше будет повержен !

в глазах электората президент окажется практически народным спасителем

- но ведь это неправда, и никогда не станет правдой ! Путин - враг априори !

Альфа и омега всей многоходовки — сохранение системы

- вот где ЗЛО !

Можно будет выдохнуть и снова наслаждаться закатами на Лазурном берегу и в Италии.

- подобное зверство & коварство присуще только Путину !

Что будет дальше — покажет время и экономическая конъюнктура

- Россия отсталая и варварская страна, однозначно.

Если резервы кончатся, а нефть не вырастет, то начнется интрига вокруг преемника Путина

- Россия сырьевой придаток мировой экономики и ... ну вот придаток и всё тут. И не возражать !

ну и остальное додумает мозг читателя в зависимости от степени либероидности убеждений.

[Негра]

прогресс России состоится и кризис кончится только если президент не будет невредим, а лучше будет повержен !

Путин - враг априори !

Там этого нет.

Там ключевое - акценты, расставляемые пропагандой. Поэтому, да, так и выходит:

этакая горькая правда

Он эдакий сакральный покровитель страны, ее ангел-хранитель, и к нему недоработки чиновников не липнут

.

Вон у нас и на форуме многократно именно такое звучало: хороший патриот Путин вынужден идти на компромисс с ужасным либерально-прозападным правительством, с которым ничего поделать не может, хотя очень хочет ( это утрированно, конечно, но смысл именно такой).
Поэтому вопрос

он вправе инициировать любые реформы. Да и Госдума в его власти, ведь в ней большинство составляют единороссы. Почему бы Путину не назначить хорошую команду, не уволить коррупционеров и не объявить о новом курсе страны?

выглядел бы вполне логичным, если бы был хоть кто-то, желающий и имеющий возможность на него честно ответить.

А я абсолютно согласна с автором данного текста в том, что всё это - одна единая система. И в ней распределяются роли таким образом, чтобы она могла сохранить свою устойчивость, а те, кто стоит у её руля - свои привилегии.
Для жизнеобеспечения системы это как раз плюс.

Для нас - в принципе, пофиг, если рассматривать вариант смены этих на "других таких же": речь идёи исключительно о ништяках для тех, кто у кормушки. Мы будем целее, если они как-то без "майданов" обойдутся.

Только вот "развод лохов" пропаганда выходит какой-то нелогичной. Речь-то не о том, что

кризис кончится только если президент не будет невредим, а лучше будет повержен !

. Тогда как раз кризис ещё более обострится. А речь о том, что президент - ровно такая же рабочая часть, как и правительство, как и ЦБ, как и ... многое другое ровно той же общей системы. Такой, какая есть. И , если она вызывает "замечания", мягко говоря, то ответственность за это лежит на ВСЕЙ власти.

А весь этот пропагандистский сюр таки работает. И, судя по комментарию, вполне успешно.

[V_V_V]

А весь этот пропагандистский сюр таки работает.

Он всегда работает. ВСЕГДА.

Но не всегда хорошо заканчивается.

[=FPS=]

Поэтому вопрос
он вправе инициировать любые реформы. Да и Госдума в его власти, ведь в ней большинство составляют единороссы. Почему бы Путину не назначить хорошую команду, не уволить коррупционеров и не объявить о новом курсе страны?
выглядел бы вполне логичным, если бы был хоть кто-то, желающий и имеющий возможность на него честно ответить.

Да

Логику этой социальной установки, на мой взгляд, неплохо сформулировал таксист