Цитата Сообщение от Сармат Посмотреть сообщение
Да-аа.. Крутой спич. Правда, пардон, в некоторых местах фарисейством и чистоплюйством попахивает(или снобизмом), но в общем - впечатлён я надмирностью сказанного!
Почему же "надмирностью"? Просто ежели уж заниматься глобальными (или хотя бы региональными ) обобщениями, предлагать методы воздействия и т.д. на уровне целой страны и т.п. - так надо не тактикой пользоваться, а стратегией. Ну, а с точки зрения стратегии идеологическая обработка противника может отказаться важнее непосредственных силовых действий, это еще древние китайцы знали. Так что - никакой надмирностью, всё сугубо в этом мире!

А насчет "чистоплюйства" и т.п. - я прямо-таки удивлен. Советская "школа" спецслужб (включая разведку) всегда отличалась именно чистой работой, в том числе широким использованием "идейной" обработки. Так что там, где какой-нибудь "агент 007" вынужден был вышибать супостату мозги - "наши ребята за ту же зарплату" (с) засирали эти мозги так, что супостат и сам бы застрелился, если б еще мог...

Что же касаемо РРД, то это заречный сленг. Означает сия абракодабра - реализация разведданных, буквально. На практике же... Продолжать пояснения иль сами, ГОСПОДИН, домыслит?(за пана, кстати, ответишь!)
А на практике, ПАН Сармат (раз уж меня как жителя России "господином" величают, чего б мне мешканця Украины "паном" не назвать? ) - разведданные можно реализовать ну очень по-разному. В зависимости от. Где БШУ нанести, куда РДГСН засбросить, а куда и ао с ЗВС на БРДМ послать (в более-менее развитых странах - вообще ПТВСК развернуть), чтобы совершенно лишнего расхода б/к избежать...

И решение на реализацию разведданных в "стратегических" случаях принимают отнюдь не сами разведчики. И даже не РАГ, которая их данные собирает и обрабатывает.