Так может травматики запретить пора?
Так может травматики запретить пора?
Ага. И столовые ножи - самое опасное оружие во все времена (по статистике)Сообщение от Приазовец_
Cat36 (19.03.2010), Mariner (19.03.2010), Вован Донецкий (19.03.2010), МОСКАЛЬ1968 (19.03.2010), Олег из Донецка (19.03.2010), Юрист (19.03.2010)
В свою очередь по этой логике надо разрешить огнестрельное оружие носить. Тогда в метро станет еще веселее.Ага. И столовые ножи - самое опасное оружие во все времена (по статистике)
По нормальной логике. Разрешение на ношение оружия всегда гораздо выгоднее обороняющемуся, чем нападающему. Хотя бы потому, что тогда он не будет упиваться своей исключительностью по данному признаку (а также будет учитывать весьма большую вероятность получить пулю в лоб еще во время доставания своего оружия)
Кстати, при "тиране" Сталине разрешение на ношение (и применение) оружия имело весьма большое количество народа (не только милиция). А вот стрельбы на улицах было в разы меньше, чем когда его начали изымать и запрещать
Запрет на оружие не исключает его криминального приобретения и использования. Да и в описываемом случае не все так просто. Может стрелявший имел реальные основания побояться за свою жизнь. А судя по описанию инцидента, против стрелка было применено спецсредство. Так что применение им оружия достаточно обоснованное.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Раненой девушке это наверняка облегчит страдания. Ведь страдает она на законных основаниях.Запрет на оружие не исключает его криминального приобретения и использования. Да и в описываемом случае не все так просто. Может стрелявший имел реальные основания побояться за свою жизнь. А судя по описанию инцидента, против стрелка было применено спецсредство. Так что применение им оружия достаточно обоснованное.
По инциденту, скорее надо запретить метро. Я как раз еду в это время по этой ветке и схожу часто на Тимирязевской. В "тоталитарные" советские времена в это время суток в метро было пусто хоть шаром покати: человек по пять на вагон. В этих условиях вероятность конфликта, хоть бы поддатых мужиков, мала была.
Сейчас в это время - почти час пик, люди как шпроты в банке, не продохнуть.
Тут как в анекдоте:
- Ап-чхи!
- Будьте здоровы!
- Спасибо.
- Пожалуйста.
- Не стОит.
- Ну, что Вы.
- Не умничай!
- пошёл на хуй!
Что характерно, баллончик с резинострелом достали только на платформе, в вагоне в давке элементарно руку в карман не засунешь.
А что касаемо разрешения на оружие, почему-то многие рассматривают этот вопрос, примеряя на себя, благородного дона, умудрённого опытом и знающего цену оружию. Дескать, сейчас бандиты и так с оружием, а честному гражданину почему низя?! Бандитов с оружием, замечу, на всю Москву - тысяча-другая (в 90-е поболе было). Это если ментов в расчёт не братьА вот гопоты всякой, наркоманов, гастарбайтеров, которым на жисть не хватает - сотни тысяч.
Кто желает, чтобы "труднодоступность" оружия для этой публики заключалась только в возможности тюкнуть по кумполу или просто припугнуть женщину, которой муж "для самозащиты" приобрёл и оформил огнестрел?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Приазовец_ (19.03.2010)
А отсутствие оружия делает её однозначной потерпевшей. А доступность оружия и так реальная... А уж резинку дешевле чем в магазине но без разрешения - да вагонами и не дорого...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Советую перечитать книжку "Москва и москвичи", господина Гиляровского сочинение. Например те главы, где про Сухарёвку, или про Хитровку пишется. Я это к тому, что в то время гопоты в Москве не меньше, чем сегодня имелось. Но вот револьвер тогда было купить не сложнее, чем продукты к обеду. И ничего... не перестреляли другдруга люди. Может с тех пор граждане поглупели... скоропостижно?
Лучше быть, чем казаться.
Так получилось, что крайний месяц активно разъезжаю по Москве. Не на личном, а на общественном транспорте.
Все больше прихожу к мнению, что если всей этой неуправляемой толпе дать разрешение на ношение оружия, то пальба будет по любому поводу.
Нельзя рассчитывать на то, что все вокруг такие же как ты- умные и выдержанные и оружие носят только для самообороны в крайних случаях.
Димсон прав.
Гопоты до фига, а блондинок еще больше.
хотя понимаю и вижу это, надо как то себя обезопасить. Как то очень неуютно в московском метро себя чувствую. Никогда не знаешь с какой стороны ждать подвоха
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Dimson (20.03.2010)
Да никто на это и не расчитывает. Упор на недостаток ума и выдержки ИМХО, один из наиболее слабых аргументов противников свободной продажи оружия. От применения насилия с использованием огнестрельного оружия (в случае его свободной продажи) большинство удерживает вовсе не ум и не выдержка, а 1) возможность получить в ответ такую же пулю 2) бесперспективность использования легально приобретённого оружия при совершении преступления - с такм же успехом можно оставлять на месте преступления свой паспорт.
Лучше быть, чем казаться.
Юрист (20.03.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием