Гм... можем в общем-то и подсчитать, даже отставив в сторону тот факт, что после войны США стали "полумировым гегемоном" - кому ж еще нападать-то...Сообщение от Дохляк
Но все остальные государства мира, вместе взятые, между прочим, оттоптались друг по другу от всех широких душ. Даже не считая всяческих "национально-освободительных" и гражданских войн, только межгосударственные:
21 октября 1947 года - Пакистан нападает на Индию в Кашмире (первый индо-пакистанский инцендент).
15 мая 1948 года - Египет, Сирия, Ливан, Трансиордания, Саудовская Аравия, Ирак и Йемен начинают войну против Израиля (первая арабо-израильская война).
25 июня 1950 года - КНДР нападает на Республику Корея (Корейская война).
29 октября 1956 года - Израиль нападает на Египет (Суэцкий кризис).
4 ноября 1956 года - СССР вводит войска в Венгрию (операция "Вихрь").
...ноября 1957 года - Марокко начинает войну с Испанией за город-колонию Сиди-Ифни ("забытая война").
15 апреля 1961 года - США напали на Кубу (начало операции в заливе Свиней).
19 июля 1961 года - Франция вторглась в Тунис (операция "Бульдог")
17 декабря 1961 года - Индия напала на португальскую колонию Гоа (операция "Виджай")
20 октября 1962 года - Китай напал на Индию ("пограничная война").
28 сентября 1963 года - Индонезия напала на Малайзию.
14 октября 1963 года - Марокко напало на Алжир.
5 августа 1964 года - США напали на ДРВ (Вьетнамская война).
15 августа 1965 года - Индия атакует пакистанские войска в Кашмире, 6 сентября боевые действия переносятся на собственно пакистанскую территорию (вторая индо-пакистанская война).
13 ноября 1966 года - Израиль проводит боевую операцию в Иордании.
5 июня 1967 года - Израиль начинает "шестидневную войну" против коалиции Египта, Сирии, Иордании и Ирака.
21 октября 1967 года - Египет топит израильский эсминец "Эйлат" в нейтральных водах, начало "войны на истощение".
21 августа 1968 года - СССР и его союзники (ГДР, ПНР, ВНР, НРБ) вводят войска в ЧССР (операция "Дунай").
2 марта 1969 года - Китай напал на СССР (конфликт на Даманском).
14 июля 1969 года - Сальвадор напал на Гондурас ("футбольная война").
30 апреля 1970 года - США вторглись в Камбоджу.
20 сентября 1970 года - Сирия вторглась в Иорданию.
22 ноября 1970 года - Португалия вторглась в Гвинею.
3 декабря 1971 года - Пакистан напал на Индию (операция "Чингизхан", начало третьей индо-пакистанской войны).
8 апреля 1973 года - Индия напала на княжество Сикким (аннексировано).
6 октября 1973 года - Египет и Сирия напали на Израиль ("война Судного Дня").
20 июля 1974 года - Турция напала на республику Кипр (операция "Атилла").
...апреля 1975 года - Кампучия напала на Вьетнам.
15 апреля 1975 года - Франция вводит войска в Чад.
25 сентября 1975 года - Заир вводит войска в Анголу.
14 октября 1975 года - ЮАР вводит войска в Анголу.
7 декабря 1975 года - Индонезия вторглась в Восточный Тимор.
21 июля 1977 года - Египет вторгся в Ливию (впрочем, днем раньше ливийская артиллерия обстреляла египетский погранпост, так что кто первый начал - вопрос...).
...июля 1977 года - Сомали напала на Эфиопию (война за Огаден).
14 марта 1978 года - Израиль вторгся в Ливан (операция "Литани").
19 мая 1978 года - Франция ввела войска в Заир.
1 ноября 1978 года - Уганда напала на Танзанию.
2 января 1979 года - Вьетнам ввел войска в Кампучию.
17 февраля 1979 года - Китай напал на Вьетнам.
20 апреля 1979 года - Ливия ввела войска в Чад.
25 декабря 1979 года - СССР ввел войска в ДРА, началась Афганская война... впрочем, можем не засчитывать, поскольку ввод был по просьбе правительства. Которое тут же и свергли.
22 сентября 1980 года - Ирак напал на Иран, началась ирано-иракская война.
...
Можем и дальше продолжать - но на общем фоне США не сильно выделяются. Скорей уж наоборот - "братья-мусульмане" между собой и с соседями устраивают "мочилово" просто-таки постоянно, негры друг друга режут, "мирные" индусы тоже не брезгуют "правом первого удара"... США на этом фоне просто-таки миротворцы.
Суть дела в том, что напрямую США военные действия устраивали (и особенно - начинали первыми) довольно редко. Во-первых, они предпочитают, чтобы вместо их солдат друг друга били граждане "третьего мира". Во-вторых, они могут спровоцировать две страны на войну - но сами лезть не будут. По крайней мере, напрямую. Помогать то одним, то другим до полного истощения сторон и в итоге "снять сливки" - сколько угодно, а так, чтобы сами... особенно в те времена, когда с другой стороны точно так же мог "помочь" СССР...
Ну, умеют они тонко работать и проводить "непрямые действия" - что есть, то есть, и особенно - есть чему поучиться.
Тут же и ответ:империализм борется за рынки сбыта и сырьевые ресурсы. а нам-то чего надо?
Глобальное противостояние интересов сверхдержав. У каждой из которых - свои идеи и свои амбиции по всему глобусу.но -- иначе туда влезут штаты, а насколько опасно позволять им свободно отжираться, мы видели.
В том-то и дело, что США "поднялись так резко" - и "опустили" всех остальных.не думаю, что кто-то мог бы занять место США, если бы они не поднялись так резко. Европа была на спаде, Германию и Японию в любом случае придержали бы серьезно и надолго. третьему миру нужно было бы еще больше времени, чтобы выйти на какой-то уровень, т.к. движуха по выносу туда производств была бы поменьше.
Фактически - не вмешайся США в Первую Мировую, расклад во Второй был бы другим, вот и всё. Первая истощила государства-участники (кроме США и Японии), но не решила основные "вопросы", из-за которых началась. "Спад" в Европе мог бы закончиться таким же "подъемом", как в Германии 30-х - с другими идеями, но с той же воинственностью.
Сейчас - в основном китайским и европейским. Американского практически нет, а советские "дружеские" запасы все-таки не безграничны.они и так колбасятся. положив с прибором на штатовскую ядерную дубину. кроме того, штаты далеко не всеми конфликтами интересуются. а некоторые еще и сами же подогревают. а уж про то, чьим оружием эти деятели воюют...
Естественный выход из такого кризиса - война.совершенно естественно, сильный стремится стать еще сильнее, и получить больше преимуществ, угрожая и применяя силу. но этот путь неизбежно приводит к кризису, из которого не всегда есть приемлимый естественный выход.
Зато поддерживали террористические группы и организации в "третьих странах", действовавшие в том числе и против граждан/интересов противника.вот что интересно, в глобальном противостоянии США и СССР почему-то не устраивали друг другу массовых терактов.
Страну, в которой правительство полностью контролирует информацию, готово пожертвовать своими гражданами и при этом способно/готово нанести террористам адекватный ответный удар почти в любой точке планеты (достаточно вспомнить бейрутскую "голову в коробке"
Теракт наиболее эффективен как оружие не просто против сильного, а против представителей "евроатлантической цивилизации" в ее нынешней "либеральной" стадии. "Евроатланты" крайне чувствительны даже к относительно небольшим человеческим жертвам и по "условиям игры", ими же установленным, одновременно должны как минимум делать вид, что жизнь любого гражданина для них сверхценна, и при этом - что жизнь стариков, женщин, детей противника для них также представляет определенную "гуманистическую" ценность. Это - слабое место, по нему террор бьет больнее всего. Так что террор - это оружие набирающего силу против ослабевшего.
Сильный со слабым как раз великолепно могут договориться, и этим занимались многие империи на протяжении веков. Договор этот строится на принципе анекдота про доброго дедушку Ленина: "А ведь мог бы и бритвочкой полоснуть!"подстава в том, что два сильных противника могут как-то договариваться, и удерживать соперничество в относительно культурных рамках, а сильный со слабым договориться не смогут, и рано или поздно дойдут до крайностей.
А вот когда кто-то еще выбивается в сильные - тут-то и начинается совершенно некультурное соперничество. Обычно - за какой-нибудь нужный обеим ресурс. Или за рынок сбыта. Или просто за господство своей собственной идеи/культуры.
"Удержание соперничества" происходит только в том случае, если оба противника настолько сильны, что прямое столкновение нанесет обоим недопустимый (с их точек зрения) урон. Когда оно невыгодно никому. Стоит кому-то ослабеть... где теперь СССР со своим "восточным блоком"?
К ней - в той или иной форме, хоть "холодной", хоть "информационной", хоть "торговой", хоть еще какой - готовятся постоянно. И столь же постоянно пытаются провести. Причем никто этого не скрывает...какое там доверие, к войне ж надо было готовиться, вот и готовились. причем никто этого не скрывал.
Ум есть, и даже много неплохих умов. Надо только, чтобы этими умами пользовались сильные мира сего - а некоторые из них, как выяснилось, не читают докладов, если объем больше одной страницы не слишком мелким шрифтом... ну, не понимают они, когда многабукафф!уровень этого понимания можно оценить по успехам наших друзей-соперников в Ираке и Афгане.
Ответить с цитированием