Цитата Сообщение от Приазовец_ Посмотреть сообщение
Хомяков создает новую идеологию (условно - наверняка что-то подобное кем-то высказывалось).

Этой идеологии позарез необходимо историческое обоснование. Соответственно под нее будут подверстываться все мало-мальски подходящие факты - так что разницу в пару сотен лет можно "не заметить".
Значит, для противодействия как раз и нужно замечать. И не только разницу в пару веков, но и противоречия с другими фактами. Если уж бить - так аргументы должны быть бронебойными и качественными.

А вообще-то если "по уму" - надо создавать свою идеологию. Хотя бы даже с приставкой "контр-". Пусть даже на таком же уровне, "снизу" - и дальше "вперед и вверх", а там... Если все время действовать только опровержением противника - это в любом случае оборона. Тот, кто опровергает идеи, не выдвигая собственных - отдает противнику инициативу. Иногда это полезно, но в большинстве случаев такая стратегия - на грани проигрыша.

Так что - ширше надо. Или ширее. И с опорой на историю - там при желании можно "подверстать" так, что и даты будут год в год, и имена подлинные, и факты все на месте, без подтасовок, подчисток и "умножения сущностей"... вот только толковать их можно ну очень по-разному.