Сообщение от
Бао
ИМХО такое, на основании просмотра ветки. "Гражданское общество" в лице форумчан в общем и целом отвечает - "а на фига?"
Аргументы на вскидку:
-зачем пиарить?
И в самом деле, зачем?
Не могли бы пояснить, для чего нужно из ничтожного персонажа далеко не первого ряда делать знАчимую фигуру и чуть ли не символ борьбы?
Из какого социума заказ "капнул"?
-автор ничего не сказал про Семена Дежнева;
Автор привел недостоверную аргументацию - насчет выходов к морю до Петра.
-персонаж ничем не отличается от других;
Чем-то - отличается. Но при проведении анализа кала дегустация с целью установления вкусовых отличий отнюдь не обязательна.
Просто фигура откровенно мелковата для того, чтобы Контора ею всерьез занималась.
Орлы мух не ловят. И деревья не клюют.
-прежде чем говорить о подонке, сначала предложите конкретную идею идеального общества,
Прежде чем взывать к справедливости (по отношению хоть к подонку, хоть к государству) - определите, что это такое.
Для некоторых подонков справедливым воздаянием может быть и забвение. А иначе - получается классический пример с Геростратом, которого настолько тщательно и долго призывали забыть, что и через две тыщи лет весь мир помнит...
За небольшим исключением - тем, кто конкретно сталкивался с "хомяковцами" и теми, кто считает что он опасная сволочь.
То, что столкнувшиеся с "хомяковцами" составляют небольшое исключение - очень показательно, Вам не кажется?
Обсуждение было, также за малым исключением, в основном посвящено исторической грамотности автора статьи, изложением и различными трактовками исторических событий допетровской эпохи и недостаткам самой статьи, но не позиции самого субъекта анализа-Хомякова.
В Хомякове и его идеях, собственно говоря, анализировать практически нечего. Анализ показывает типичный образец кала двуногого, говорящего - при желании на полочке "Грантоеды" можно найти такие же образцы. Просто кто-то наступил именно на эту кучку и решил бороться именно с этим дерьмом.
Поскольку у большинства присутствующих есть собственный опыт и общения, и борьбы с самым разным дерьмом - была высказана конструктивная и в общем-то дружеская критика методов и приемов, используемых борцами с конкретной кучкой. Попутно участники обсуждения обсудили ряд тем и вопросов, возникших в ходе дискуссии - что неизбежно в любом клубе.
Но если борцы предпочитают учиться на собственных ошибках - флаг в руки! Или ведерко и совочек...
Если учесть, что люди здесь собрались мягко говоря, неглупые, весьма уравновешенные и с активной жизненной позицией (выше среднего уровня, по крайней мере) то эта реакция показательна.
К сожалению.
Искренне надеюсь ошибиться.
Искренне надеюсь, что Вы не ошибаетесь, и что те, кто столкнулся с "хомяковцами", кто считает "хомяковщину" первостепенной угрозой для России, кто от ненависти к Хомякову лично не может кушать и зарабатывает себе язву желудка
- это небольшое исключение.
Поскольку столь малый процент столкнувшихся и столь мизерный интерес у неглупых людей с активной жизненной позицией - как нельзя лучше характеризует степень влияния "хомяковцев" на общество.
По крайней мере, на ту часть, которая выше какого-то среднего уровня - и занимается какими-то реальными делами. Каждый на своем месте, хоть в России, хоть на Украине.
Реакция весьма показательна. И характерна для нормальных людей с жизненным опытом чуть побольше молодежного, которые при виде незначительного явления/деятеля хорошо знают, что "и это пройдет" (с). В конце концов, что такое Хомяков как политическая фигура по сравнению, например, с Бурбулисом?! - а ведь и того нынче позабыли...
Ответить с цитированием
