Про советских интеллигентов. Знатно написано.

[BWolF]

Или, почему признаком интеллигентности считается не материться, а не просто быть нормальным человеком?

Потому, что интеллигентный человек ни на работе, ни в быту не попадает в ситуации, когда есть необходимость использовать матерные выражения.

Видимо, сказывается курортная типо специфика- Клиент зашел 1 раз- и больше не приедет.

Одесса, вроде курортный город, но за крайние лет пять, бывая с разными компаниями в разных заведениях (в историческом центре города), ни разу не попал на обсчёт или некорректное поведение.

В чем Вы видите адекватность и полезность интеллигенции как явления.

В том же, в чём и деление по национальности, языку, вере, ...
Т.е. человек о себе говорит нечто, что позволяет ему чувствовать себя выше остальных, которые, по его критериям, не могут попасть в одну с ним группу избранных.

Насколько это полезно?.. - для некоторых такое деление основной источник почти гарантированного неплохого дохода без приложения физической силы.

Остальные - быдло с социальным статусом и образованием. Без них обойтись теоретически можно, но пока ни у кого и нигде не вышло. Есть к чему стремиться.

Был промежуток времени, когда от них почти избавились, но до конца завершить дело не успели.

[Bond]

Потому, что интеллигентный человек ни на работе, ни в быту не попадает в ситуации, когда есть необходимость использовать матерные выражения.

Живет в сферическом вакууме ? Не бывает...

для некоторых такое деление основной источник почти гарантированного неплохого дохода без приложения физической силы.

Ну да. Назвался интеллигентом, надел шляпу - и получай неплохой доход. Не смешно...

Т.е. человек о себе говорит нечто, что позволяет ему чувствовать себя выше остальных, которые, по его критериям, не могут попасть в одну с ним группу избранных.

Интеллигент никогда не может позволить себе чувствовать себя выше остальных ! Его интеллект задаст ему простой вопрос: А на каком основании ?

[BWolF]

Потому, что интеллигентный человек ни на работе, ни в быту не попадает в ситуации, когда есть необходимость использовать матерные выражения.

Живет в сферическом вакууме ? Не бывает...

Ни я, ни моё окружение в реальной жизни, мат не использует. Зачем использовать заменители русских слов?
С другой стороны, темы для которых матерные слова являются правильными названиями понятий, мы не обсуждаем.

Обязательно ли дурака называть бараном? А тупого ослом? Так же и с матом, если есть обычное слово, выражающее действие (или бездействие) человека, то зачем заменять это слово на мат?

для некоторых такое деление основной источник почти гарантированного неплохого дохода без приложения физической силы.

Ну да. Назвался интеллигентом, надел шляпу - и получай неплохой доход. Не смешно...

Понятие связей внутри своей среды незнакомо?

Т.е. человек о себе говорит нечто, что позволяет ему чувствовать себя выше остальных, которые, по его критериям, не могут попасть в одну с ним группу избранных.

Интеллигент никогда не может позволить себе чувствовать себя выше остальных ! Его интеллект задаст ему простой вопрос: А на каком основании ?

Даже если интеллект и задаст такой вопрос (в чём я очень сильно сомневаюсь), то он же и ответит - на том основании, что верующим человеком зачастую считают не того, кто выполняет все заповеди, а того, кто говорит о себе, как о верующем человеке.

[Cat36]

Ни я, ни моё окружение в реальной жизни, мат не использует. Зачем использовать заменители русских слов?
С другой стороны, темы для которых матерные слова являются правильными названиями понятий, мы не обсуждаем.

Обязательно ли дурака называть бараном? А тупого ослом? Так же и с матом, если есть обычное слово, выражающее действие (или бездействие) человека, то зачем заменять это слово на мат?

1. (это верно не только для мата) - иногда позволяет сокращать мысль.
Например, сравните литературное русское "человек, который за время моего отпуска сел за мой компьютер, поставил там Punto Switcher и даже не настроил его" и короткое украинское "нацюцюрник"
2. Расставлять эмоциональные акценты - мат вполне себе помогает. Есть другие способы, но, ИМХО, хуже (во всяком случае, в меру матерящийся собеседник напрягает меня меньше, чем бурно жестикулирующий).

[Zed]

Например, сравните литературное русское "человек, который за время моего отпуска сел за мой компьютер, поставил там Punto Switcher и даже не настроил его" и короткое украинское "нацюцюрник"

Для "того человека" "нацюцюрник" - слишком грязное ругательство. Максимум - мудак.
А вот для тебя, позволившего так над своим компом надругаться - есть слово "лох".
(Это если в конторе пяток-другой компов и сотрудники сами ими рулят, в противном случае лох - тело, которое называет себя типо "одмином")

[Misantrop]

Ни я, ни моё окружение в реальной жизни, мат не использует.

Значит, просто повезло не попасть в по настоящему острую ситуацию. Когда от невыносимого для психики шока большинство людей просто клинит. И побудить их к немедленным действиям может только мат (иногда с пинком или подзатыльником). Увы, проверено неоднократно. А в обычной жизни - согласен, он не требуется. Мат - язык экстремальных ситуаций...

[Негра]

Ни я, ни моё окружение в реальной жизни, мат не использует.

"Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа"(с)

темы для которых матерные слова являются правильными названиями понятий, мы не обсуждаем.

Извини, а это какие темы? (Я таких вообще не знаю).

P.S. Я практически не ругаюсь, но регулярно (особенно на работе) оказываюсь в ситуациях, когда ну ОЧЕНЬ хочется...

[Янус Полуэктович]

Потому, что интеллигентный человек ни на работе, ни в быту не попадает в ситуации, когда есть необходимость использовать матерные выражения.

Живет в сферическом вакууме ? Не бывает...

Знавал нескольких интеллигентов (в полном смысле этого слова), которые умели использовать мат просто виртуозно - даже Ксения позавидовала бы. Просто они безошибочно определяли, где такой язык уместен, а где нет.

[Янус Полуэктович]

В чем Вы видите адекватность и полезность интеллигенции как явления.

В том же, в чём и деление по национальности, языку, вере, ...
Т.е. человек о себе говорит нечто, что позволяет ему чувствовать себя выше остальных, которые, по его критериям, не могут попасть в одну с ним группу избранных.

Такое стремление изначально, по умолчанию, присуще человеку, самооценка которого далека от идеальной. Не буду развивать мысль, иначе пришлось бы подробно освещать особенности человеческой психики вообще, а это здесь оффтопик. Плюс к тому же около половины людей еще и настроены на выстраивание иерархии в отношениях - это уже по особенности, присущей их психологическим типам. Так что от этой тенденции избавиться в массовом масштабе нереально, и даже индивидуально это непросто.

Насколько это полезно?.. - для некоторых такое деление основной источник почти гарантированного неплохого дохода без приложения физической силы.

Там, где речь идет об инстинктивных неосознаваемых началах, высчитывать полезность или бесполезность бессмысленно. Такое явление просто есть, и в этом весь его смысл.