2:0 в пользу коррупции

[Дохляк]

Вот интересно: это просто идеологические шоры не позволили трололо прочитать текст по собственной ссылке правильно? Или это умышленный подлог? Он сам себя обманул или пытался обмануть нас?

это старая редакция 1996г.
в новой, принятой с января, сажают за приобретение.

http://www.ukru.ru/code/07/138/index.htm

http://megaconcept.ru/publ/biznes_be...ja/190-1-0-107

[Янус Полуэктович]

Вот интересно: это просто идеологические шоры не позволили трололо прочитать текст по собственной ссылке правильно? Или это умышленный подлог? Он сам себя обманул или пытался обмануть нас?

это старая редакция 1996г.
в новой, принятой с января, сажают за приобретение.

http://www.ukru.ru/code/07/138/index.htm

http://megaconcept.ru/publ/biznes_be...ja/190-1-0-107

И где здесь "любой современный фотоаппарат" и т.д., если речь идет о

...специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

?

Ну или как минимум надо дождаться комментария специалистов. Ну хотя бы Юриста, чемберлена, Ксении, кто там у нас еще практикующие юристы?

[танкист]

Да фигня все это. Смысл в том, что аппаратура должна явно быть для негласного ...
И то, ты вполне можешь ее приобрести (правда не всякую ), если на то будут основания.

[trololo68]

http://base.garant.ru/12118972.htm

Читайте, там подробно описано что считается спецсредством. Пункт 16

2. Специальные технические средства для негласного| |

|визуального наблюдения и документирования: | |

|а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из|из 9006 51 000 0;|

|следующих признаков: |из 9006 52 000 9;|

|закамуфлированные под бытовые предметы; |из 9006 53 100 0 |

|имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); | |

|без визира; | |

|с вынесенными органами управления камерой; | |

|б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней| из 8525 80 |

|мере одним из следующих признаков: | |

|закамуфлированные под бытовые предметы; | |

|имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); | |

|работающие при низкой освещенности| |

|объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на| |

|приемном элементе 0,0001 лк и менее | |

|в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по|из 8517 61 000, |

|кабельным, радио и оптическим линиям связи. |из 8517 62 000, |

[Янус Полуэктович]

http://base.garant.ru/12118972.htm

Читайте, там подробно описано что считается спецсредством. Пункт 16

2. Специальные технические средства для негласного| |

|визуального наблюдения и документирования: | |


|работающие при низкой освещенности| |

|объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на| |

|приемном элементе 0,0001 лк и менее | |

|в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по|из 8517 61 000, |

|кабельным, радио и оптическим линиям связи. |из 8517 62 000, |

Тогда прошу привести ссылку на определение, какая освещенность признается низкой в смысле этого закона - та ли, какую берут обычные бытовые камеры, или какая-то особая? Потому что та, с которой справляются обычные оптические приборы, не нормируется как "низкая" в смысле параметров спецсредств. Наверняка имеются четко прописанные нормы, без них весь разговор - лабуда. Потому я и попросил прокомментировать юристов, что уж они-то это представляют лучше нас, в юридических тонкостях плавающих. Может, не будем спорить на пустом месте, а дождемся их резюме?