Значит все в норме, менять ничего не нужно? Почему те все которые и так это знают ничего не объясняют хомячкам? Захамячили инфу, так легче хомячками управлять?Сообщение от Misantrop
Мыслящему человеку ее листать не интересно (он это и так знает, его не надо переубеждать) и гламуры и хомячки просто не поймут (для них это слишком сложно и длинно)...
Просто мне действительно не хоца ждать того момента когда, как сказал Москвич, действительно "припечет", уж лучше это предупредить.
А для начала предложи, как лично я смогу лично тебе объяснить, что Моисей никак не мог быть египетским жрецом, выводящим новую породу? :empathy3:
На "вы" мне поднадоело уже, поэтому спрошу на "ты". Вот тебе кто объяснял?
Я, например, пытаюсь объяснять своей дочери. Когда-то давно объясняла своим ученикам. А ты предлагаешь стучаться в дверь каждой квартиры, неся "единственно истинное знание" о... нравственности?
Мало кто на самом деле годится в проповедники. Но есть и другие способы получения знаний.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Bond (13.03.2010)
А каким образом менять и кто это должен делать? Кроме родителей этим сейчас заниматься некому, общеобразовательные учреждения способны только плодить именно тех самых хомячков и гламурных дурочек. А сколько хомячка ни развивай, даже бобра их него не вырастет (не говоря уже о тигре)...
Неее, здоровый человек может менять свое мировоззрение бесконечно много раз на протяжении всей жизни, все зависит от полноты знаний о мире. Конечно мальчик - даун так им и останется... А вот на количество мальчиков - даунов в обществе можно влиять непосредственно (не отстреливатьА сколько хомячка ни развивай, даже бобра их него не вырастет (не говоря уже о тигре)...- Волгарь, а влиять на количество врожденных отклонений).
Это здоровый-то? Разве что - расширять кругозор и глубину восприятия. А если менять - то с головой явно не в порядке...
Самогон (13.03.2010)
Значит если хомячок начал мыслить то он таки - мальчик - даун?...А если менять - то с головой явно не в порядке...
Если до него это дошло, то еще не все потеряно. Но лучше изначально хомячков не растить, уж слишком сложно переделывать...
Вот! Об этом и речь! Общество болеет и болезнь прогрессирует.
Лекарством может быть только полнота знаний вкладываемая в головы на государственном уровне, начиная со школы и заканчивая зомбоящиком.
Наши вожди прячут это лекарство от общества под семью печатями, потому как иначе рухнет "толпо-элитарная" модель общества. Т.е. верхи не хотят, а низы не могут. Вопрос нравственности, собственные меркантильные интересы перевешивают интересы народа.
Сталина на них нет, сцуки!
Вы действительно в это верите? Хотя... Дайте, пожалуйста, определение понятия "здоровый". А то мой сын-врач любит шутить, что здоровых людей нет, есть недообследованные.Неее, здоровый человек может менять свое мировоззрение бесконечно много раз на протяжении всей жизни, все зависит от полноты знаний о мире.А сколько хомячка ни развивай, даже бобра их него не вырастет (не говоря уже о тигре)...
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Не менее трёх лет не причащавшийся, для начала)))
И это тоже
Да нет, не "тоже", а в первую очередь.
А заодно хорошо бы и понятия "мировоззрение". А то я иногда СОВСЕМ не понимаю посты некоторых индивидов.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Мировоззренческая проститутка?
Проституткам платят. А здесь, скорее, идейное блядство)))
Эт точно! Мне ничего не заплатили
Предлагаю подать заявление об изнасиловании.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
танкист (14.03.2010)
Ндя... Сам понЯл чего сказал???Эт точно! Мне ничего не заплатили
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
танкист (14.03.2010)
Да, разумеется. Например, обязать законодательно рожать первого ребенка в возрасте до 25 лет и запретить рожать после 35 лет. Если не в курсе - возраст матери на вероятность появления трисомии-21 (синдрома Дауна) влияет самым непосредственным образом: у рожениц до 25 лет дауны рождаются 1 на 2000, старше 35 лет - 1 на 400, старше 45 лет - бывает и такое, я как-то делал анализ из род.отделения при возрасте 52 года - 1 на 8.А вот на количество мальчиков - даунов в обществе можно влиять непосредственно (не отстреливать
Уменьшим "моральную инфантильность" в обществе (сочетающуюся с "физической акселерацией" - в результате чего "прекрасные половинки" сексом заниматься начинают с 14-15 лет, а детей заводят после 30... потому как в 25 все еще "девочка", и вообще - "надо сделать карьеру", "надо пожить для себя"...) - уменьшится и количество даунов. Да и прочих врожденных отклонений - большинство из них увеличивается почти в той же степени, в среднем после 30 лет каждый год матери - плюс 5% вероятности врожденных заболеваний у будущего ребенка.
Кстати, инфантильность (не путать с инфантилизмом как заболеванием!), при которой человек со "взрослыми" возможностями ведет себя "по-детски", не хочет (или не может, не умеет) отвечать за свои действия, принимать самостоятельные полностью ответственные решения и т.д. - просто-таки охренительно связана с ростом в обществе алкоголизма и наркомании, особенно "молодежных". Никакой злобный агитатор и никакой чебуратор в зомбоящике не испортит личность настолько, насколько это способны сделать не только "махнувшие рукой", но иногда даже очень, очень любящие свое "дитятко" мамы-тети-бабушки... ну, и папы-дяди-дедушки заодно.Причем в совершенно благополучных семьях, слоях общества и т.д. - именно потому, что там есть возможность до взрослого возраста оставлять человека безответственным и даже "отмазывать" его в случае жестких неприятностей.
Так что - в армию, сукины дети! В армию! На массовое обучение персональной ответственности, коллективному взаимодействию и прочему самообслуживанию! Даешь воинскую присягу как часть обязательного обряда инициации!
Кстати, если не в курсе - в общем-то раньше оно так и было.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Mariner (13.03.2010), Zed (14.03.2010), танкист (13.03.2010), Янус Полуэктович (13.03.2010)
Cat36 (14.03.2010)
Мне трудно судить, не специалист ни разу, но проблема вероятно существует. Был сегодня на утреннике - прощание с букварем у сына, так вот здоровых лиц пожалуй что и не большинство. И с признаками (не болезнью, не дай Бог!), а с признаками тоже встречаются. Говорил с директриссой, она утверждает, что качественный перелом произошел в начале девяностых. Дети рождения 93+ малоуправляемы. Не знаю насколько это правда
Еще ИХ говорил - не мечите бисер перед свиньями
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Sotsium (13.03.2010)
Правда. Вот только здесь палка о двух концах. С точки зрения воспитателя в детском саду или школьной учительницы управляемость - это хорошее качество. А с точки зрения "выращивания" человека творческого? Как Вы себе представляете легко управляемую личность? Даже не так: Личность. С большой буквы. Она тоже должна быть управляемой? Вы представляете себе управляемого С.П.Королева? С.Н.Туполева? Г.К.Жукова? В.С.Высоцкого?
Закономерность здесь вообще-то как раз обратная: чем в большей степени человек способен быть Личностью, тем менее он должен быть управляем внешней силой. Иначе говоря, он должен быть не внешне, а внутренне референтен. Управляемы (с позиции воспитательницы) те дети, из которых в будущем обычно вырастают серенькие середнячки. Они, конечно же, нужны, причем массово. Но только ли они нужны России, человечеству, семьям?
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Хорошо, подождем аналогов с признаками болезни на лице. А что, они тоже не способны были к обучению?
по этому поводу есть старинная притча про злого и доброго волшебника. Злой, естественно, человека преследовал, а добрый защищал, соответственно. После нектих перипетий решил добрый человека спрятать и превратил его в пшеничное зерно. Тогда злой превратился в петуха и хотел склевать то зерно, ну а добрый, что бы защитить высыпал на человека мешок пшеницы. Петух не мог ни склевать всех зерен, ни найти того самого которое ему было нужно. Отсюда и - рациональное зерно, как я понимаю
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ваши права
Ответить с цитированием