А "народ РФ" - это, пардон, в вашем понимании кто или что? Ну т.е. вы все время используете какую-то абстрактную формулировку "народ", но вот как этой сущности может принадлежать доля хоть в чем-то, я понять совсем не могу.Сообщение от Sotsium
??? И какая доля в % принадлежит народу РФ ???
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Ну в этом случае я как грится - бессилен..., уж не обессудьте...
во-первых 2.9%, а во вторых чубайс с путиным не народ?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ууууу...
Я там повыше спрашивал о принадлежности трех крупнейших банков в России. Ответите?
Смотрим структуру и права стран участниц МВФ.
http://www.bestreferat.ru/referat-35642.htmlВ МВФ действует принцип «взвешенного» количества голосов, который предполагает, что возможность стран-членов оказывать воздействие на деятельность Фонда с помощью голосования определяется их долей в капитале
МВФ. Каждое государство имеет 250 «базовых» голосов, независимо от величины его взноса в капитал, и дополнительно по одному голосу за каждые 100 тысяч
СДР суммы этого взноса. Такой порядок обеспечивает решающее большинство голосов наиболее крупным государствам.
Самым большим количеством голосов (на 30 апреля 1998г.) в МВФ обладают:
США – 17,78%; Германия – 5,53%; Япония – 5,53%; Великобритания – 4,98%;
Франция – 4,98%; Саудовская Аравия – 3,45%; Италия – 3,09%; Россия – 2,9%;
Доля 15 стран участниц ЕС – 28,8%, 29 промышленно развитых государств
(страны-члены Организации экономического сотрудничества и развития, ОЭСР) имеют в совокупности 63,4% голосов в МВФ. На долю остальных стран, составляющих свыше 84% количества членов Фонда, приходится лишь 36,6%.
Решения в Совете управляющих обычно принимаются простым большинством (не менее половины) голосов, а по наиболее важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер, - «специальным большинством» (соответственно
70% или 85% голосов стран-членов). В интересах ведущих стран Запада, в нынешнем уставе выделены 53 подобных вопроса против 9 при создании МВФ.
Несмотря на некоторое сокращение в 70-е и 80-е годы удельного веса голосов
США и ЕС, они по-прежнему могут налагать вето на ключевые решения Фонда, принятие которых требует максимального большинства(85%). Все это означает, что США вместе с ведущими западными государствами практически располагают возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность исходя из своих интересов. Что касается развивающихся стран, то при наличии скоординированных действий теоретически они также в состоянии не допускать принятия не устраивающих их решений.
Однако достичь необходимого единства столь большому количеству стран с различными интересами чрезвычайно сложно.
А теперь смотрим результаты деятельности МВФ:
http://economics.kiev.ua/index.php?id=757&view=articleДело в том, что МВФ – это вовсе не международная благотворительная организация, которая, как нам пытаются внушить сами чиновники МВФ, спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужда в модернизации экономики. МВФ и Мировой банк были созданы ТНК (Транс Национальные Корпорации) не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию ТНК. При этом надо понимать, что сами ТНК транснациональны только по названию и сфере действия. Все эти компании имеют четкую национальную привязку: у всех ТНК штаб-квартиры расположены в какой-то определенной стране и все ТНК платят этой стране налоги. Силами так называемых антиглобалистов удалось выяснить, что свыше 90 % ТНК – это, на самом деле, компании США, и их деятельность обогащает финансовую верхушку США. Именно эти компании контролируют действия МВФ и Мирового банка, поскольку эти организации носят глубоко антидемократический характер и решения в них принимаются не большинством голосов, а теми, у кого больше денег (а больше всего денег в МВФ и Мировом банке у банкиров США). Вся деятельность МВФ и Мирового банка обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями и Министерством финансов США. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» и направлен на усиление влияние финансового капитала США во всем мире, уничтожение конкурентов Уолл-Стрита и аккумулирование мировых финансовых запасов в банках США.
Поэтому МВФ и Мировой банк предоставляют займы разным странам только при условии выполнения ими требований «Вашингтонского консенсуса» – требований экономических и политических.
Требования эти можно свести к следующим пунктам:
свобода передвижения капитала; тотальная приватизация – даже в тех областях, где невозможна конкуренция (например, на железных дорогах – никто же не будет ради введения конкурентного выбора строить 3 параллельные железные дороги, принадлежащие разных хозяевам, скажем, из Москвы в Петербург, – это нонсенс), что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг; высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности, но облегчает финансовые спекуляции;
сокращение до минимума или ликвидацию всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.п.); отказ от защиты природы и охраны окружающей среды; поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета); сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.); налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых (в России это вылилось в единый 13-процентный налог – бедные стали платить на 1 % больше, а богатые – на 7, 12, 17, 27 и т.д. процентов меньше).
Действия МВФ разрушили экономику многих стран мира, например Югославии. Югославия была первой страной «восточного блока», которая начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ (еще с 1980 г.). Именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое Косово огромных государственных дотаций и дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения «новой экономической политикой» для создания в Косове албанского сталинистского подполья. Первый косовский кризис был в 1981 г., когда сталинистское подполье развязало террор против неалбанского населения и спровоцировало уличные столкновения. Было убито 30 человек, 20 тысяч сербов, черногорцев и евреев бежало из Косова.
К 1984-му югославская госбезопасность разгромила 3 подпольные сталинистские «компартии» в Косове и плюс подпольную ходжаистскую организацию «Путь к свободе».
Всё это обошлось югославской казне в сумму, равную 70% займов, полученных от МВФ. Еще почти 25% ушли на оплату услуг экспертов МВФ! Кончилось тем, что в 1986 г. МВФ установил над экономикой Югославии полный контроль.
То что в РФ есть сильные госбанки это конечно хорошо, но при этом они так же зависимы от руководителей т.е. конкретных людей, и реально работают совсем не на благо народа. В Украине так вообще жопа, Ощадбанк на экономику страны вааще никак не влияет, а Нацбанк подчинен ставленникам запада. Вот и вся забота о народе.
И что Вам в МВФ не нравится?
Касательно госбанков России - поинтересуйтесь, где и на кого работают пенсионные накопления "молчунов"?
Где Вы видели слова "не нравится", что Вы!? Я всеми конечностями ЗА!!!
Деды воевали за свободу от фашистского (структурного) порабощения, а я "ЗА" финансовое (бесструктурное) выступаю. Все в норме.
Йопт. Ну почитайте кто представляет там страны.
Москвич, когда дурак херню несет - бывает смешно. Когда умный - грустно. После Вашего поста мне стало грустно.
Да, и цифирьки там чуть ли не 10-летней давности вроде.
Нет конечно!они надсмотрщики.
Дело даже не в том кто именно и какой процент, а в том, что народу от этого ни холодно ни жарко, прибыли по процентам "своей" доли народ хуй когда увидит, ну а если ближе к теме разговора, то у РФ там право голоса есть только на бумаге, дядек со станком печатающим мертвых американских президентов хрен кто там переспорит. И обратите пожалуйста внимание на требования МВФ в социальной сфере, кажись еще пару месяцев назад они требовали от Украины повышения налогов, пенсионного возраста и рабочего дня... т.е. работайте лОхи больше и лучше и будет вАМ счастье...
Или всего этого не было?
Зато в Папуа Новой Гвинее тишь да благодать, до них еще ейгипецкои жрецы доплыть не успели =\
1. Еще раз спрашиваю - кто/что есть народ, как субъект какой-либо собственности (я даже тихо умолчу о классическом определении термина "народ", как не только нынеживущих)? Каким образом это НЛО способно чем-то управлять?? Даже максимум, когда это было возможно в хоть как-то чистом виде - это в романтических мечтах романтичных античных мечтателей - это нагибание тремя с половиной представителями демоса 96,5 представителей ортоса в Полисах Греции. Все, point. Дальше только драть глотку на броневичке с такими подходами.
2. Сами по себе корпорации в нынешнем мире - явление вполне нормальное и здоровое, просто в силу численности народонаселения и усложнения экономических связей и производственных цепочек + стоимости НИОКР. А ваши копчевские пещерные народники никогда туалетную бумагу при самом распиздатом расцвете изобрести не смогут с таким подходом, не то, что ее производить.
3. Со всей вашей тайной теорией "Трололо, индивид угнетен и сосет хуй", как с самим понятием частной/нечастной собственности и управления ее (и прочей сопутствующей шнягой) вы опоздали эпохи эдак на 2 - аккурат к закату эпохи феодализма, когда собственник (феодал) потерял возможность в прямом смысле слова защищать свою собственность. Дальше уже в игру вступил общественный договор в свою полную силу, с переходящей периодически к друг другу пальмой первенства между тремя основными ветвями власти (то, о чем вам Волгарь говорил выше). И да, если вы сектант/револьюсьнер/марширующий_несогласный, то не обижайтесь, если в рамках этого общественного договора Государство может решить вас несколько посношать (ну и попутно наградив непричастных, наказав невиновных, эт тож есть, увы).
4. Иногда теплолюбивые жрецы путают карты и забредают в Антарктиду
Бывает и так ^_^
Последний раз редактировалось San4es60; 11.03.2010 в 00:10.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (Козьма Прутков)
1. вопрос был поставлен по другому
2. миноритарии при голосовании идут в хуй
3. Что-то, в последнее время стали говорить о самоокупаемости школ, меня это напрягает
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Про школы, Москвич, не могу точно сказать - не знаю пока ничего. Будем посмотреть.
Миноритарии идут в хуй всегда. Но даже если 2,9% до сих пор верно - это всяко в первой десятке. Так что в случае с МВФ это не показатель, тут не АО.
Социум, понимаете ли в чем дело, если говорить о прибылях для народа, нам надо как можно быстрее бежать ото всяких дел, связанных с Украиной. Ибо не то что прибылей - народу одни убытки будут. Вы этого добиваетесь?
Вот ёптить, мы с Вами определенно о разном говорим...
А с момента вступления в должность, сахар подешевел в магазине уже на 50 коп...
...лучшая жизнь уже сегодня...(с)
так гляди и к капусте подберутся...
Давайте тогда об одном, но о реальном.
А я о чем? Я как раз о реальной работе МВФ по развалу нархоза Украины, о служении наших Лидеров интересам ТНК, о финансовой кабале народа на фоне жирования вождей...., а Вы мне о философии, мол Украина вообще бездонная пропасть для капиталла...
Если диалог так давайте по сути и не уводить тему от неудобных (нереальных) раскладов.
Мне бы лучше ремарки на 1., 2., 3. (на 4. можно опустить), а не пространный слив "сам дурак" =\
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Это не слив, Козьма имел в виду то, что вещи которым нас не обучили, а так же те которые мы не поняли сами - нам просто неизвестны.
Какой смысл спорить с человеком который предвзято настроен к новой инфе (знаниям)? В споре истина не рождается. А к диалогу без какашек Вы не склонны, просто не хотите серьезно говорить о вещах которые считаете шизой. Правильно?
Да ладно Вам, давайте серьезно и без какашек. Начнем, пожалуй, с базиса. То бишь с экономики. Революционную чушь насчет средств производства и пр. можно отставить в сторонку сразу, ибо это кровавая баня, которая нах никому не нужна, да и нет ни сил, ни средств, ни подобающей ситуации на эту лабуду.
Итак?
О чем тогда вообще говорить? О том как сохранить и приумножить собственный капитал накопленный за счет труда соотечественников? Простите, я не об этом, это мне не интересно потому как бесчеловечно и не может продолжаться бесконечно.
Я о том как избежать кровавой бани.
Вот Вы, Социум, покажите хотя бы тут, на форуме, тех, ктоЕсть тут такие?
Ну и вообще - отнять и поделить - это зашибись, но вот лично Вы готовы рулить Норникелем, к примеру? Еще и так, чтобы всем хорошо стало?
Все кто занят или был занят в законной предпринимательской деятельности, я в том числе.
Это уже обсуждалось. Ничего отнимать из мебели и быттехникине нужно. Нужно просто создать такие условия в государстве, при которых человеку будут не нужны избыточные матценности и при этом он будет на 100% уверен в завтра и спокоен за благополучие потомков.
Управлять подсистемой вопреки принципам работы самой системы невозможно в принципе. Поэтому перемены возможны только на уровне гос-й политики, что в свою очередь возможно при определенной нравственности подавляющего большинства населения.
И он тут же расслабится и "забьет" на все. По себе сужу.
Переведите, а?
Маркс, Энгельс и Ленин взяли перекур...
Ешьте радугу, какайте бабочками.
Как-то так.. =)
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Социум, Ваши мысли мне положительно нравятся! но пока - как оппонента.
Вот, к примеру, лозунги, которые Вы пыытаетесь представить негативными - они в ровной степени могут быть представлены как позитивные - что вы уже наблюдали. Однако противоположных лозунгов Вы представить не можете - ну разве что ленинских.
ЗЫ. Ленинские лозунги мне нравятся, воплощение получилось не ахти...
Да можно вообще не работать, хуле...
Обеспечим с неприкосновенностью РФ помощь Украины? Так что ли?
http://novosti.dn.ua/details/116602/Убытки «Укрзализныци» от пассажирских перевозок по итогам 2009 года составили свыше 5,2 млрд грн, в том числе от пригородных – 2,6 млрд грн. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.
Согласно сообщению, одной из основных причин убыточности пассажирских перевозок являются льготные перевозки, которые недостаточно финансируются из бюджета. В 2009 году бюджетами всех уровней на компенсацию за льготные перевозки было предусмотрено 136,2 млн грн. Железными дорогами перевезено граждан льготных категорий на сумму 509,9 млн грн, что почти в 4 раза больше суммы, предусмотренной бюджетом. Следовательно, на протяжении последних месяцев года железные дороги осуществляли перевозку льготных категорий граждан за собственный счет.
По данным ведомства, если анализировать предоставление услуг по перевозке льготных категорий граждан с 2001 года, то они увеличились более чем в четыре раза, а компенсация за предоставленные услуги осталась фактически на прежнем уровне.
Как сообщаось, в 2009 году железные дороги Украины перевезли 490 млн. пассажиров. В целом компенсация за льготные перевозки «Укрзализныце» в 2009 году составила лишь 165 млн грн, или 32% от суммы предоставленных услуг. Значительные средства недополучены за перевозку студентов и учеников профессионально-технических учебных заведений.
Также затруднительной остается ситуация с компенсацией за перевозку детей в возрасте от 6 до 14 лет. Расходы в государственном бюджете на покрытие отмеченных расходов не предусматриваются вообще. Кроме того, уже на протяжении пяти лет железные дороги предоставляют льготный проезд детям в возрасте от 6 до 14 лет за свой счет. // Главред
Чехи отказались от гастарбайтеров
http://www.inright.ru/news/id_451/Министерство труда и социальной политики Чехии рекомендовало не продлевать трудовые визы для иностранцев. Это означает, что десяткам тысяч гастарбайтеров придется возвращаться домой.
Когда у иностранца будет завершаться трудовая виза, на его место министерство рекомендовало брать на его место либо граждан Чехии, либо стран Европейского союза. При этом сообщается, что управления по трудоустройству не будут больше давать трудовые визы иностранным гражданам.
Циркуляр министерства оформлен как рекомендация, однако согласно чешской практике, рекомендации органов власти являются обязательными для исполнения. По словам пресс-секретаря министерства Штепанка Филипова, данная мера принята для улучшения ситуации на чешском рынке труда и снижении конкуренции.
Новые ограничения коснутся в первую очередь трудовых мигрантов из Украины, Белоруссии, Молдавии, Монголии и Вьетнама.
В настоящее время в Чешской республике насчитывается 567 тыс. безработных граждан этой страны, что составляет почти 10 процентов трудоспособного населения. Ежегодные расходы государства на пособия по безработице в 2009 году выросли почти в два раза по сравнению с 2008 годом - с 7,7 млрд до 15,5 млрд крон.
По данным на февраль 2010 г. в Чехии официально зарегистрировано 52'623 работающих граждан Украины. (http://proua.com/analitic/2010/03/11/124820.html). Думаю, как минимум столько же работают нелегально. Так что попрут тысяч 100 "заробитчан".
А если так начнут поступать по всей Европе?
Последний раз редактировалось Приазовец_; 12.03.2010 в 03:28.
Геноцид!!
Голубые каски могут быть российскими.
Ваши права
