Диспут об империи

[Негра]

Нет, не пропустила.
Конкретизирую: нужна воля (проявление воли) к достижению

состояния мира, которое лучше довоенного хотя бы только с нашей точки зрения

Ну, и хорошо было бы, чтобы "наша точка зрения" на этот вопрос была единой ( в общих чертах хотя бы). Потому что иначе противоречие между "имперской Идеей" и "потребительской Игрой" останется неразрешённым. Или неразрешимым.

[Волгарь]

иначе противоречие между "имперской Идеей" и "потребительской Игрой" останется неразрешённым. Или неразрешимым.

Никакого противоречия, на самом-то деле: разные плоскости одного кубика. Противоречие наступает только у того, кому потребление дороже империи - и, соответственно, имперская идея подгоняется под собственное "постмодернистское" восприятие: мол, да ничего ж не происходит, просто имитация действий, виртуальные шевеления...

Вообще-то человека надо было бы отправить на недельку-другую в "колхоз имени Баграмяна" (с) - помесить ногами символическую грязь в символических берцах, услышать символическое ширканье над башкой известных современных символов Смерти... И адреналинчика получил бы ведро, наигрался бы, и посмотрел бы на стадион... глазами игрока в Империю.

А так вааааще-та противоречие снимается очень просто: потребление стимулирует Игру, выигрыш в Игре улучшает возможности потребления... Впрочем, в наше время идеи - это тоже потребляемый продукт. А уж сколько можно на имперской идее подзаработать...

...автор, например, получил гонорар на голимом околоимперском постмодерне. Имитировав рассуждения об Империи, Идее и Игре.

[Негра]

автор, например, получил гонорар

Ну, надо полагать, гонорар у него был настоящим, а не "имитированным"
Да и хрен бы с ним - не жалко. Он затронул, как по мне, важную тему, хотя сам, вроде как, говорил о другом - своём, "постмодернистском".

человека надо было бы отправить на недельку-другую в "колхоз имени Баграмяна" (с)

Ну, ему-то там точно нечего делать))
А я продолжу о "своём": вот тамошние ( местные и приезжие) "колхозники" и здешние "рулевые" - они на одной плоскости "кубика" или таки на разных (хорошо, если соседних)?

Противоречие наступает только у того, кому потребление дороже империи

Так вот о них-то и речь, собственно.

[Волгарь]

А я продолжу о "своём": вот тамошние ( местные и приезжие) "колхозники" и здешние "рулевые" - они на одной плоскости "кубика" или таки на разных (хорошо, если соседних)?

А какая разница-то? Главное - чтобы кубик был. Со всеми гранями.

Империя - она многогранная: грани всякие нужны, грани всякие важны... В общем-то Россия в ее нынешних масштабах получилась не столько из-за сверхидеи Империи, сколько потребления ради и достатка для: на Урал и в Сибирь всякие казаки да промышленники шли отнюдь не "за туманом и за запахом тайги" - а в поисках мехового ясака и живого ясыря, новых руд, новых земель... новой добычи.

Точно так же - и испанская империя, и британская, и американское расширение на запад, и германское на восток...

А идеи для возвышенного обоснования всего этого - они или после, или в процессе - для вербовки нужного количества добытчиков.