РПЦ: российская авиация должна разбомбить наркоплантации в Афганистане

[Янус Полуэктович]

Я бы еще и число ВУЗов сократил...
Кому нужно стока Юристов/Экономистов - не понятно.

Речь идет о дальнейшем закреплении социального неравенства. Практически формируются касты. Быдло в стойло.

Как ни грустно для многих, но это, похоже, действительно так. А как это было во времена Российской империи, раз уж у нас здесь превалирует имперское мышление? Это только разрушители империи мечтали о кухарке, участвующей в управлении государством, а в империи кастовость, видимо, есть неизбежная плата за профессионализм и преданность государству. Так что либо империя, либо большевизм, соединить это в одно вряд ли реально. И тогда встает совсем другой вопрос: по каким принципам будут формироваться касты управленцев?

[Странник]

...в империи кастовость, видимо, есть неизбежная плата за профессионализм и преданность государству. Так что либо империя, либо большевизм, соединить это в одно вряд ли реально.

Кастовость, сама по себе, вещь вовсе даже и не плохая. Но как всегда лишь в том случае, если не доводить дело до маразма. Ситуация, когда, например, дворянин в любом случае стоит выше купца и посадского, не говоря уж о землепашце - это собственно говоря уже петровское приобретение, екатериной усугбенное и александром доведённое до логического завершения. Кастовое (впрочем, для нас более привычное и понятное определение - сословное) деление общества было и до него. Но,вот при папеньке Петра 1 крестьянин мог быть богаче мелкопоместного дворянина и даже запросто. А купчина, или посадский хоть и не дотягивали до боярства, но уровня среднего дворянского слоя могли достигать вполне реально. Кроме того, в силу того что самодержавие при Алексее Тишайшем было сословно-представительским и посадские с куцами были такими же правомочными участниками Земских Соборов, как дворяне с боярами, то далеко не всегда человеку требовалось менять принадлежность к сословию, чтобы достичь материального достатка и социального успеха. Начиная с Петра и до Николая Павловича существовал практически один путь для повышения социального статуса получение дворянства через военную службу. Согласитесь, что одного этого канала слишком мало - вот в итоге и получили кучу народа с нереализованными амбициями и как следствие этого лозунги о кухарке.
Кстати, в большевистской практике не так уж всё и отрицать следует. Как у нас не издевались либерасты над стахановским движением, но с точки зрения социальной стабильности вещь очень здравая и полезная. Ведь дело не просто в пропаганде, а в реализации положения, что быть почётным и уважаемым членом общества можно стать не только выбиваясь в начальники. Будь отличным токарем, землепашцем, строителем и Родина тебя не забудет и воздаст должное.
А ведь если посмотреть сегодняшние фильмы то в стране существуют банкиры, продюссеры, журналисты и менты, ну... ещё чуть-чуть дизайнеров. А все остальные где? Или они не люди, а так дворня при барском имении? Давайте закрепим это положение системой высшего образования, когда в тот или иной институт можно будет поступить лишь по праву рождения. Тогда рано или поздно снова получим большевизм и снова будем удивляться и искать жидомассонов.

...И тогда встает совсем другой вопрос: по каким принципам будут формироваться касты управленцев?

Главным, как ни крути будет путь аристократический, при условии. что новая аристократия озаботится приобретением навыков воспитания и ввода в состав аристократии способных людей из любых социальных слоёв.

[zlin]

И тогда встает совсем другой вопрос: по каким принципам будут формироваться касты управленцев?

странный вопрос. как и принято у нынешних "эффехтивных", по принципу кумовства, а где не катит-то по принципу лояльности к верхнему начальнику