НОВАЯ РОССИЯ И БЫВШАЯ МАЛОРОССИЯ

[Странник]

Если бы все было замешано исключительно на идее "русских земель" и "русской церкви", то "нерусские" земли в составе РИ никогда не оказались бы. Разве нет?

А правильных решений, учитывающих только один какой-то фактор вообще не существует. Но то о чём я писал, один из факторов и не самый последний по счёту. После 1991 года Россия, потеряв значительную часть имперских территорий в европейской части оказалась в очередной раз отодвинута в Азию да ещё получила серьёзный перекос в демографической и национальной составляющих своей государственности, что в будущем может оказаться весьма чреватым для сомого существования российской государственности. Да РФ сейчас не может кардинально решить эту проблему. Но усугублять проблему постоянным признанием отказа от своих бывших территорий зачем? Что мешает сейчас делать заявки на будущее? В своё время граф Орлов, посол России во Франции, после подписания парижского мирного договора (по результатам Крымской войны) выссказался в Париже в том смысле, что да мол мы сейчас проиграли и уходим с Балкан, но Вы, господа, не переживайте, мы туда вернёмся. И Российская власть его заявление дезавуировать не стала. И ведь вернулись...

[Негра]

Что мешает сейчас делать заявки на будущее?

Ну на самом деле все же знают, что. Типа политическое реноме. И нужны ОЧЕНЬ веские основания, для перехода к активным действиям. Об этом и говорю: эти основания нужно демонстрировать до тех пор, пока они не будут замечены на самом высоком уровне. Это трудно и долго. Но нужно. ИМХО.

[Негра]

Тогда, пожалуйста, сообщите, что же по Вашему является "сказать России".

Я уже говорила (см. выше). Повторю: всё, что только возможно. Думаю, что обращения граждан и президента можно сразу отмести, а остальное - всё.

нужны ОЧЕНЬ веские основания, для перехода к активным действиям. Об этом и говорю: эти основания нужно демонстрировать до тех пор, пока они не будут замечены на самом высоком уровне. Это трудно и долго. Но нужно. ИМХО.

[BWolF]

Бред какой то, согласитесь.

Да нет... Слово "бред" тут, пожалуй, неуместно... Люди хотели "как лучше", а... далее по тексту. Просто есть вопросы, решать которые могут только официальные лица и оформлено это должно быть надлежащим образом. С моей точки зрения, данным ответом были поставлены на место "российские общественники", а вовсе не "украинские соотечественники".

Тогда, пожалуйста, сообщите, что же по Вашему является "сказать России".

Я уже говорила (см. выше). Повторю: всё, что только возможно. Думаю, что обращения граждан и президента можно сразу отмести, а остальное - всё.

нужны ОЧЕНЬ веские основания, для перехода к активным действиям. Об этом и говорю: эти основания нужно демонстрировать до тех пор, пока они не будут замечены на самом высоком уровне. Это трудно и долго. Но нужно. ИМХО.

Итак, уже что-то вырисовывается:

обращения граждан и президента можно сразу отмести

есть вопросы, решать которые могут только официальные лица и оформлено это должно быть надлежащим образом. С моей точки зрения, данным ответом были поставлены на место "российские общественники", а вовсе не "украинские соотечественники".

Т.е. Вы считаете, что этот вопрос должны поднимать именно на украинской стороне. Причём именно официальные лица. Т.е. официальные лица Украины.

Ну что ж, значит у карты поляка и румына, которые уже выдаются без мольбы и спроса, шансов гораздо больше, чем у карты русского.