Не моего ума дело, но ИМХО Россия не очень правильно ставила акценты в информационной войне.
Ввод 58 армии стоило аргументировать не противодействием грузинской операции по установлению конституционного порядка на своей территории, и не тем, что у осетин, видишь ты, много российских паспортов.
Оба эти аргумента спорны и дурно пахнут.
А, ИМХО, надо было обосновывать исключительно нападением на российские миротворческие посты: "Там наши ребята на миротворческих постах несут тяжелую почетную службу, с официальным мандатом. И на них полезли нарушители. С тяжелым вооружением. А мы своих ребят всегда прикрываем. Любыми силами и на любой территории. Русский миротворец неприкосновенен. Всё остальное - не ебёт."
И весь мир апплодировал бы России уже на следующий день, без этих унылых гнилых дипломатических игр.
Johnch (23.09.2009), zlin (24.09.2009), Абдулла (24.09.2009), Олег из Донецка (24.09.2009), Флексо (23.09.2009)
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Пожалуй, в первый раз я с Вами согласен не по мелочам, а в принципе. Кроме, как уже сказали, последней фразы насчет "мир бы аплодировал". Наши действительно недостаточно акцентировали момент нападения на наши миротворческие посты в обоснование вводы войск. Насчет противодействия геноциду по отношению к осетинам и всего остального тоже следовало заявлять, но в основу, имхо, надо было положить именно этот агрумент. Ну да что делать, если опыта ведения информационных войн у нынешней России год назад еще практически совсем не было, так что лиха беда начало. Есть основания считать, что наши на своих ошибках подобного рода учиться умеют. Поэтому если даже первую фазу информационной войны наши проиграли, то в дальнейшем почти все потери компенсировали. И, по крайней мере, с украинскими пронацистскими властями эту самую информационную войну пока вроде ведут грамотно.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Не Святой (24.09.2009)
Несравнимо.
Миротворец с мандатом - это такой служащий, которого посадили в определенное место именно для того, чтобы никто туда не полез с оружием в руках. И выполнение этой задачи - не только его личное дело, но и дело государства, которое он представляет (в данном случае это Россия). Кроме того, наличие мандата подразумевает согласие официальных властей на его присутствиие и выполнение ним определенных задач. И поэтому попытка помешать ему выполнять эти задачи кем бы то ни было вопреки этим договоренностям - преступление без всяких вариантов или оттенков. Кем бы оно не совершалось и как бы оно ни обосновывалось.
А просто гражданин с иностранным паспортом на территории другого государства - это совсем другое.
В числе прочего он обязан соблюдать законодательство и выполнять требования сил правопорядка страны, в которой находится.
Последний раз редактировалось Observerr; 24.09.2009 в 14:52.
Regel (24.09.2009)