А что, уже придумали, как "сгущать" электричество?
Электрохимические аккумуляторы принципиально улучшить вряд ли удастся.
А что, уже придумали, как "сгущать" электричество?
Электрохимические аккумуляторы принципиально улучшить вряд ли удастся.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Гы. Только что смотрел новости по РТР: про Набукко - только на 15-ой минуте. Грубо говоря подзанавес.
Выскажу свою ИМХУ: а что, их один раз зарядил и всё? Это ведь не ядерный реактор (да и тот, наверное, требует перезарядки - пардон, не специалист).
Zed, ты мне вот что расскажи (как химик). На одном форуме (в зимний "газовый" конфликт) высказывали химики такую вещь. Русский природный (трубопроводный) газ хорош тем, что очень пригоден для химпромышленности (на чём, собственно, и стоит немецкая химия). А вот сжиженный - увы, только для обогрева. Даже если вернуть его в газообразное состояние.
Так может это из причин токого повышения интереса к трубопроводному газу?
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Нет, не один раз. Но запас хода на одной зарядке заметно меньше, чем на углеводородном топливе. Плюс аккумуляторы тяжелые сцуко и дорогие.
Фигня какая-то. Природный газ, который гонят по трубе - это, в основном, метан CH4. В принципе, его можно и сжижать и перевозить специальными танкерами-газовозами - от этого он метаном быть не перестанет и никаких свойств не потеряет.
Тот же газ, что продают в баллончиках под названием "сжиженный"- это смесь пропан (С3Н8)+ бутан (С4Н10), получают попутно при добыче нефти/газа и на НПЗ при переработке нефти (крекинг). Т.е. это просто другое вещество.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!