Показано с 1 по 33 из 757

Тема: Оружейная комната.

Комбинированный просмотр

  1. #1
    КилоВаттник Аватар для Самогон
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    17,100
    Записей в дневнике
    12
    Вес репутации
    388

    По умолчанию

    Фунты, мутны. Думаю луки были разные и применение тоже. Так например дальнобойщики/бронебойщики 60-ти фунтовики в лесу просто не нужны и развернуться с ними не запутавшись в ветках.
    Это как сравнивать винтовку и карабин. В кустах с болтом с 22'' и прицелом 4х60 даже опасно, а вот самозарядный карабин с длиной ствола 16,5'' и открытым прицелом даже нужно.
    Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
    Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
    Путин - Бог свидомых.

  2. #2
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    81,838
    Вес репутации
    2117

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Самогон Посмотреть сообщение
    Думаю луки были разные и применение тоже. Так например дальнобойщики/бронебойщики 60-ти фунтовики в лесу просто не нужны и развернуться с ними не запутавшись в ветках.
    Штука в том, что у лука в общем-то сила натяжения не от длины рогов зависит - если лук выстроен правильно. Азиатские композитные луки при хорде около 90-120 см были мощнее и били дальше, чем английские 6-футовые (больше 160 см по хорде) "лонгбоу". Так что в этом отношении все примерно одномайственно. Охотничьи луки брались с меньшим натяжением, потому что а) дешевле, б) по дичи хватает, не доспех пробивать и в) просто натягивать не так тяжело - см. п. б).

    Плюс к тому - проблема боеприпасов: чем длиннее стрела - тем дороже она будет стОить и тем сложнее ее сделать самому.

    Ну, а дальнобойность - это уж кому на что охотиться и кому что проще: или брать менее мощный лук и пытаться подкрасться поближе к дичи, или сильнее тянуть, но бить издалека. Или поближе - но мощно, более тяжелой стрелой, что дает вдобавок еще и стабильность полета.
    Последний раз редактировалось Волгарь; 25.01.2015 в 08:45.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  3. #3
    КилоВаттник Аватар для Самогон
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    17,100
    Записей в дневнике
    12
    Вес репутации
    388

    По умолчанию

    И по досыланию патрона в помпе то фигня, особенно после хорошей смазки всех механизмов молибденовой смазкой. К привык моментально, просто повторный выстрел делать труднее ибо сбивается установка прицеливания, но отдача 12-ки и так сбивает

    ЗЫ всегда вибираю надежность.
    Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
    Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
    Путин - Бог свидомых.

  4. Сказали спасибо Самогон :

    Волгарь (25.01.2015)

  5. #4
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    81,838
    Вес репутации
    2117

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Самогон Посмотреть сообщение
    привык моментально, просто повторный выстрел делать труднее ибо сбивается установка прицеливания, но отдача 12-ки и так сбивает
    Дык понятное дело - какая там установка прицеливания... на лафет разве что воткнуть. С 12 калибром остается только одно - терпеть привыкать и вырабатывать однообразность вкладывания, прицеливания и прочего.

    Чисто интересу для - до чего можно дотренироваться.



    Собс-но, мужик стреляет с сабжевой помпы. Правда, патроны наверняка с малой навеской. То, что это не полуавтомат - заметно, только если приглядеться к левой руке: у "Каратая" довольно короткий ход затвора при длинном цевье, набегающем снизу на ствольную коробку (сделан на основе итальянских помповух, конкретный прототип какой-то из "Фабармов") и механика позволяет стрелять с "преднатягом" - так что там фактически "вручную" энергия отдачи используется для перезарядки.

    Тоже оно:



    Ну, и контрольный отстрел по-русски родного старшего брата - то же самое, но ствол 510 и приклад не классика, а "тактический", с пистолетной рукояткой.



    Вот, кстати, еще насчет этой ружбайки меня терзают смутные сомнения (тем паче что и приклад в общем-то потом можно прикупить и переставить) - не взять ли ее... Но, во-первых, там комплектация победнее (нет кофра и сменных чоков, только "тактическая" насадка, а докупать набор отдельно поштучно - очень длинные деньги), во-вторых, нет экрана на стволе (что может дать ай-яй при перезаряжании, с непривычки-то - народЪ ставит отдельно, но это еще под 3 т.р., а сейчас и больше), и в третьих - основные сомнения у меня насчет пистолетой рукоятки на 12-м калибре, народЪ разное рассказывает (например, про то, что стОит только чуть неправильно вложиться - и вся отдача долбит в руку, а не через плечо в корпус) - и уж если навскидку, то все рекомендуют классику, потому спортсмены ее и ставят.

    Ну, а насчет надежности - это да, это, пожалуй, основное. Хотя есличо - то у "Сайги" имеется ощутимое преимущество в виде стального рамочного приклада как последнего аргумента.

    Вообще же - у помпы еще очень нравится вариант с возможностью использования резиновых пуль (в "русском" ролике есть их отстрел - и то, насколько они уверенно в цель входят; по живому человеку даже в тулупе бы хватило, чтоб мало не показалось) - потому как по нашим огородам в кризисные годы уже пробовали всякие непотребные шнырять, кому на дозу не хватало. Такая фигня остановит уверенно - и при этом не сядешь за превышение самообороны. Ну, и если не дай Бог к соседям куда улетит - тоже не так страшно, как со свинцовой...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •