В бой идут одни старики в цвете!

[Рыжий заяц]

Лиозновой, на минуточку, 85 лет, фильму - 35. Вы всерьез полагаете, что речь может идти о каком-то авторском "контроле"? А Быков, интересно, тоже "контролировал"?
Не всегда я согласна с Гоблином, но в этом случае он прав на 100%. И его сравнение с раскрашенными фото на могилках - один в один. Я никак понять не могла, что мне эта цветовая гамма напоминает...
Печально, конечно, что теперь настоящий фильм можно будет увидеть только в домашней коллекции. Я-то ладно, я все равно ТВ не смотрю, а вот молодежь будет свято уверена, что тот отстой, который ей подсунули, и есть "шедевры советского киноискусства".
Венере не только руки вкрутили, но и френч-маникюр нарисовали.

[Dimson]

Я-то ладно, я все равно ТВ не смотрю, а вот молодежь будет свято уверена, что тот отстой, который ей подсунули, и есть "шедевры советского киноискусства".

Вы всерьёз считаете, что основная ценность 17МВ в отсутствии цвета? И оцвечивание одним взмахом виртуальной "кисточки" может превратить культовый фильм, разошедшийся на цитаты и анекдоты в отстой? Для меня он остаются тем же, что и был, ну цвет добавился, что ж такого? Я вообще не понимаю этой истерии, типа, цветом испохабили оригинал. А то, что автор использовал ч/б плёнку не из-за креатива особенного, а просто по бедности или отказе чинуш, утверждавших смету фильма - молчок!
Чушь всё это и далёкое от народа эстетство.

З.Ы. Автор Венеры Милосской изваял её с обоими руками.

[Рыжий заяц]

Вы всерьёз считаете, что основная ценность 17МВ в отсутствии цвета?

В присутствии атмосферы. Которая в т.ч. создается и черно-белой пленкой.

А то, что автор использовал ч/б плёнку не из-за креатива особенного, а просто по бедности или отказе чинуш, утверждавших смету фильма - молчок!

Какая разница? Главное, что получился шедевр.

Чушь всё это и далёкое от народа эстетство.

Да. Дом-2 народу гораздо ближе, никто не спорит.

З.Ы. Автор Венеры Милосской изваял её с обоими руками.

Вот только долепить ей руки пытается не автор, а люди, которые к нему никакого отношения не имеют.

[Dimson]

В присутствии атмосферы. Которая в т.ч. создается и черно-белой пленкой.

Да я бы и по радио 17МВ с удовольствием послушал. Атмосфера в этом фильме - не от плёнки зависит.

Какая разница? Главное, что получился шедевр.

Опять же - в самую распоследнюю очередь от вида плёнки.

Да. Дом-2 народу гораздо ближе, никто не спорит.

Народ разный бывает. Кому Фасбиндер и Сокуров ближе, а кому Михалков или Кустурица.
Судя по количеству анекдотов про Штирлица, Лиознова со своим фильмом попала в яблочко аудитории на несколько порядков превышающей количество посмотревших "Молох" и "Телец"
И большинству этой аудитории в общем-то всё равно чёрно-белый Штирлиц или цветной. Не по этому критерию они этот сериал оценивают.
Есть фильмы видовые, в которых очень важна составляющая картинки и если автор умышленно использовал ч/б плёнку или вынуждено, но при этом оператор каждый кадр просчитывал и выстраивал с учётом типа плёнки, то тогда раскрашивать - это сродни нанесению штукатурки поверх фресок. В них форма, наравне с содержанием несёт важную смысловую нагрузку. Но есть другие фильмы - сюжетные, где основная ценность - диалоги и действия, форма ничтожна по сравнению с содержанием. Это не хорошо и не плохо - жанр другой. 17МВ как раз к таким относится, там 90 % действий происходит в закрытых помещениях, цвет - не цвет - никакой разницы. Десятки раз смотрел этот сериал и ни разу не пришло в голову, что чёрно-белость - это одно из его достоинств.

Вот только долепить ей руки пытается не автор, а люди, которые к нему никакого отношения не имеют.

Вот и ладушки. В нашем случае автор сам наблюдал и давал согласие на новые цветные руки штандартенфюреру Исаеву.

[Рыжий заяц]

Вот и ладушки. В нашем случае автор сам наблюдал и давал согласие на новые цветные руки штандартенфюреру Исаеву.

Автору 85, а фильм она снимала, когда ей было 50. Так что сейчас это вовсе не автор, а зомби.
Дух Быкова тоже давал согласие?

[Dimson]

Так что сейчас это вовсе не автор, а зомби

Есть, чем подтвердить сказанное?

[Рыжий заяц]

Да я бы и по радио 17МВ с удовольствием послушал. Атмосфера в этом фильме - не от плёнки зависит.

Опять же - в самую распоследнюю очередь от вида плёнки.

И большинству этой аудитории в общем-то всё равно чёрно-белый Штирлиц или цветной. Не по этому критерию они этот сериал оценивают.

А от чего? От чего зависит атмосфера и почему этот фильм пересматривают? Может, и форму эсэсманам поменять на исторически достоверную темно-зеленую? Автор по бедности и незнанию одела их в черную, так можно ее подправить. Улучшить.

Добавлено через 5 минут 20 секунд

Есть, чем подтвердить сказанное?

Результатом. Я вижу результат и понимаю, что это халтура и маразм. А если она это одобрила, значит, возраст сказался.

[zlin]

А от чего? От чего зависит атмосфера и почему этот фильм пересматривают?

ну уж точно не из-за его черно-белости
мне сам сериал нравится
периодически я его смотрю снова и внова, но вот уж что меня действительно в самую последнюю очередь заинтересует, так это цветной он или черно-белый

[Рыжий заяц]

ну уж точно не из-за его черно-белости

Ты этого не знаешь.

[Dimson]

А от чего? От чего зависит атмосфера и почему этот фильм пересматривают?

От чёрно-белого цвета?

Может, и форму эсэсманам поменять на исторически достоверную темно-зеленую? Автор по бедности и незнанию одела их в черную, так можно ее подправить. Улучшить.

Как Вам удалось разглядеть в ч/б варианте, какого цвета форма у Штирлица с Мюллером? Может она и была тёмно-зелёной?

[Рыжий заяц]

я сам не знаю из-за чего я многократно смотрю понравившийся мне фильм.......

А почему бы нет?

От чёрно-белого цвета?

Это такое же упрощение, как считать, что его изменение никак атмосферу не затронет. Между прочим в фильме полно анахронизмов, как тех, про которые только ленивый не писал, так и тех, которые создают именно атмосферу. Например, внешний вид персонажей... Они выглядят не так, как выглядели люди 40-ых, интерьеры - не интерьеры 40-х, даже манера говорить присуща людям конца 60-ых. Это не только мода, это и выражение лиц, это общий склад... В общем, этот фильм отчетливо анахроничен. Почему Лиознова снимала именно так? Не знаю. Наверно, тогда она знала, сейчас уже тоже не знает. Но факт есть факт. 17МВ - это совсем не то же самое, что фильмы военных лет.
И это надо менять? Улучшать?

И почему бы гг-дам реформаторам не снять свой фильм, вместо того, чтобы "улучшать" (а на самом деле - губить) чей-то шедевр?

Добавлено через 1 минуту 2 секунды

Как Вам удалось разглядеть в ч/б варианте, какого цвета форма у Штирлица с Мюллером? Может она и была тёмно-зелёной?

Ну форма ж не только цветом определяется. Эта форма - черная.

[SherXan]

Да. Дом-2 народу гораздо ближе, никто не спорит.

Точно.

Президент фонда "Академия российского телевидения" Михаил Швыдкой заявил, что передача "Дом-2", на которую в последнее время ополчились и СМИ, и политики, является "нужной России". Он назвал "Дом-2" общественно полезным явлением, так как передача отвлекает часть телезрителей от совершения антисоциальных действий.

Фильмы раскрасили - чисто комикс про портреты на могилках. Кстати, коммунисты из Ленинградской области никакой популярностью на сайте КПРФ не пользуются. И это сигнал хороший, потому как в тексте их возмущения по поводу Штирлица встречаются такие пассажи:

По мнению коммунистов, демонстрация обновленной версии сериала вынуждает зрителей приобретать оригинальный фильм "на других носителях, чье качество традиционно ниже телевизионного сигнала, в результате чего портится наше зрение, нервная система".

Фиг его знает, может они не в курсе, что там...ДВД появились разные, HDTV и прочие буржуазные излишества.

Добавлено через 18 минут 12 секунд

17МВ - это совсем не то же самое, что фильмы военных лет.

Тьху...потратил секунд 8, пытаясь понять, в чем предмет спора, что 17 мегабайт - не то же самое, что фильмы.

[Zed]

17 мегабайт - не то же самое, что фильмы.

PЗ имеет в виду 17 Мгновений Весны, а не 17 Mb