Во-во, и не только это. К сожалению, конкретных ссылок не дам, т.к. изначально заинтересовался темой при вдумчивом изучении 4-х томника "История США", а по непоняткам потом отрывочно и достаточно бессистемно гуглил.
В итоге пришел к выводу, что весь Техас как явление - сплошной казус и непонятка.
В частности, при вступлении в США он был не просто независим, но еще и (беспрецедентный случай) международно признан. Кроме того, фактический распил территории при отделении по сей день не ратифицирован Мексикой, так что он был не только международно признан, но еще и отягощен весьма серьезным территориальным спором, гораздо серьезнее нашего курильского прецедента.
Вообще, крупных и мелких прецедентов там накопилось столько, что существуют даже движения, считающие Техас оккупированым штатами и борющиеся за прекращение оккупации. Причем действуют широко и легально, т.к. принятая ими юридическая база хоть и не вполне однозначно трактуется, но во всяком слкучае не может быть однозначно опровегнута.
Референдумов о независимости общетехасского масштаба, по-моему, в новой истории не проводилось (поправьте, если ошибаюсь), но соответствующие пиар-шоу "районного масштаба" случаются регулярно, равно как почти постоянно кто-нибудь ведет бурную подготовку к общетехасскому референдуму (который традиционно в итоге не состоится) - цель - не только полит.пиар, но и выкручивание рук центральной власти ради тех или иных преференций.
Помимо козыря особого полит.статуса у Техаса второй козырь - пожалуй, самая высокая среди всех штатов самодостаточность. Так что преференции не только вытребываются, но и периодически предоставляются. Что делает Техас не просто занозой в заднице, но занозой с нагноением вокруг, т.к. пример Техаса дает неиссякаемую почву для сепаратизма в других штатах: "вот как нас обижают! Техасу - всё на блюдечке, а нам - фигушки, только налоги дерут - и т.д в том же духе".
Кстати, одним из бонусов особого статуса яавляется какой-то хитрый, чуть более "самостийный" статус национальной гвардии - в мирное время полная ерунда на уровне забавного юр.казуса, но ежели вдруг чего не так - превращающийся в весьма серьезный аргумент.



Ответить с цитированием