Почему либералов так не любят?

[Рыжий заяц]

Кстати, примеров, когда армия была, а налогов еще не было, я тоже не увидела.

ОК, ты права, действительно, письменные сведения о наличии и армии, и налогов появились примерно в одно и то же время - в ранних рабовладельческих государствах. Хотя я не могу поверить, что первобытные общества не воевали друг с другом. Правда, писать не умели, может, в этом дело?

"Найм" и "наемник" - весьма различные понятия, хотя и однокоренные слова. Тем более в том контексте. И я ни разу не поверю, что вот лично ты этого не видишь или не понимаешь.

Не вижу разницы. Солдат, воюющий по найму, есть наемник.

[KNDSTN]

Кстати, примеров, когда армия была, а налогов еще не было, я тоже не увидела.

ОК, ты права, действительно, письменные сведения о наличии и армии, и налогов появились примерно в одно и то же время - в ранних рабовладельческих государствах. Хотя я не могу поверить, что первобытные общества не воевали друг с другом. Правда, писать не умели, может, в этом дело?

"Найм" и "наемник" - весьма различные понятия, хотя и однокоренные слова. Тем более в том контексте. И я ни разу не поверю, что вот лично ты этого не видишь или не понимаешь.

Не вижу разницы. Солдат, воюющий по найму, есть наемник.

Зая, сведения о русских воинах, на много старше, чем внедренное на Руси, Петром первым, рабство,(крепостное право).

[АндрА]

Зая, сведения о русских воинах, на много старше, чем внедренное на Руси, Петром первым, рабство,(крепостное право).

и из той же оперы - в огороде бузина, а в Киеве дядька...

[АндрА]

внедренное на Руси, Петром первым, рабство

Да, и кстатЕ, а кем были русские крестьяне до Петра - свободными йоменами???

[manep]

внедренное на Руси, Петром первым, рабство,(крепостное право)

Вообще-то крепостное право было введено не Петром, его еще тогда и в проекте не было.
А окончательное закрепление крестьян было при Алексее Михайловиче, Соборным Уложением 1649 года.

Добавлено через 9 минут 33 секунды

Кое что есть здесь, остальное , при желании найдете.

Обычное фентези... На самиздате многое лучше написано...

[Негра]

Хотя я не могу поверить, что первобытные общества не воевали друг с другом.

Конечно воевали!!! Еще как. Просто тех, кто воевал, кормили те, кто охотился. Т.е. они отдавали часть своей добычи за защиту племени от врага. Это и есть найм и налог. Только в натуральной форме.

Солдат, воюющий по найму, есть наемник.

Наемник - гражданин одного государства, защищающий за деньги другое.
Солдат по найму - это в узком смысле - профессия (военнослужащий, получающий заработную плату). Я же говорила о широком смысле этого понятия: найм государством (точнее обществом в лице государства) на (и в ) определенных условиях части общества для защиты безопасности этого государства и его граждан.

[Рыжий заяц]

Наемник - гражданин одного государства, защищающий за деньги другое.

Совершенно необязательно.

Наёмник — солдат, вступающий в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради собственной экономической выгоды (то есть за деньги).

О гражданстве ни слова.

Просто тех, кто воевал, кормили те, кто охотился.

Да ты чо??? То есть общество отдельно обучало тех, кто воюет, и отдельно - тех, кто охотится?
А по-моему, все было намного проще. Мужчины охотились, а в случае необходимости и воевали. Собственно, так оно и бывает даже в наше время.

[Негра]

Мужчины охотились, а в случае необходимости и воевали.

Ну это совсем в "дикий период". (KNDSTN, не читайте это!!!). Позже все-таки происходило разделение. Откуда, по-твоему, взялись князья (изначально - военные вожди) и дружины?(Просто про Русь понятнее). Это начиналось еще в догосударственный период.

[Негра]

А вот, что я имела в виду , говоря о наемниках.

Определение наёмника было сформулировано в ст.47 (2) Первого Дополнительного Протокола к Женевским конвенциям. Наёмником считается человек, который

1. специально завербован на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послан государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.