ну это ваше счастье))))))))))))Сообщение от Ричард
имею неперебиваюмую ИМХУ, что к человеку со злобой можно относиться, если он тебе лично что-то сделал, или если ты как-то можешь повлиять на этого человека.
А злобные высказывания - это удел слабых.
Так что Ричард(самособой многоуважаемый) мы могли бы еще в пылу спора и передраться.
по сравнению с Ющенко аналогию проведите.связи с ющенком опять не заметила
И свита как правило достается в наследство.
Свет мой зеркальце...заткнись...Я причесаться подошла...
так я вас прошу провести эту аналогию
Если Андропов ввел войска в афган, то ющ куда че ввел?
страну в жопу, насрав на свой народ.
не вижу аналогии, убейте меня.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
ее нельзя поменять?
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
ага, оно лично пакостит, причем злонамеренно, населению. повлиять на эту скотину? несерьезно.
молчать надо? или ебнуть петушка?
Добавлено через 2 минуты 45 секунд
Если это про Афган, то спорно.
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
пример, как лично вы можете пресечь деятельность этого человека?
что лично вы сделали, что бы он перестал пакостить?
не буду падать на жопу и верещать о правилах данного форума, что каждый имеет право на выражение своей точки зрения.
Я свою обосновала и задала вопросы, и .....
Свет мой зеркальце...заткнись...Я причесаться подошла...
Ричард, а мне такое и правда кажется гуманным. И не совсем верным. Мне кажется, правильным было бы оставить его жить. И кормить вдоволь, чтобы жил долго. В киевском зоопарке. В обезьяньем вольере. В отдельной просторной клетке с табличкой "президент бесхвостый оранжевый, vulgaris". И чтобы к нему на экскурсии школьников водили. Причем чтобы водили их не учителя биологии, а учителя истории.
Президент, в данном случае, это только роль. Какая разница кто ее исполняет? Страной, реально, управлет его жена. Ну, подкаблучник, ну и что? Что же теперь каждого подкаблучника в клетку? Может быть я тоже подкаблучник?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ирина (13.03.2009)
Насчет "это только роль": сравните исполнение роли Президента РФ Путиным, Медведевым и Ельциным. Неужели и после сравнения повторите свой вопрос насчет "какая разница, кто ее исполняет?"
Обязательно повторю! Роль играется в зависимости от ожидания зрителей. Ебень добросовестно исполнил роль разрушителя России. И его в этом поддерживало население. Забыли? Когда же население проявило самосознание, начало осознавать себя, как народ. Выдвиженец ебеня ВВП вынужден стал играть роль защитника интересов народа и России. Это, знаете ли дорога в два конца.
Если же населению все пох и нах, то стоит ли кого то в этом обвинять?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Сагласен но только с небольшим дополнением . В клетку к нему подселить огромного гарила и кормить этого гарила виагрой )))
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.
пять баллов
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Согласен, но с поправкой: подселять каждый вечер и уводить по утрам. Нефиг детей-экскурсантов смущать сценами сексуального насилия.
Слишком гуманно.Конвой, расстрел- это для преступников более высокого уровня. А для дракулы бы - задом на осиновый кол где-нибудь в Сахаре
guvarch (13.03.2009)
не, на колыме - не испортится дольше, бгг...
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
мнение: Полная правда о вводе советских войск в Афганистан еще не раскрыта
25 декабря 1979 года в 15.00 советские войска перешли границу Афганистана.При чем тут только Андропов?решение о вводе войск в Афганистан было принято группой наиболее влиятельных членов Политбюро ЦК КПСС в составе Леонида Брежнева, Михаила Суслова, Юрия Андропова, Андрея Громыко, Дмитрия Устинова. Это решение было поддержано затем всеми членами Политбюро (на протоколе заседания нет только подписи А.Н. Косыгина), а позднее и Пленумом ЦК КПСС.
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
я ничего конкретного не сделал. ответ был на вашу ИМХУ. ирина, на жопку падать не надо, у меня ведь также имхо.
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
Ирина (13.03.2009)
принято
Свет мой зеркальце...заткнись...Я причесаться подошла...
guvarch (13.03.2009)
бгг, приятно, что принято.
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
Сначала была Рая. Рая "родила" Катю.
оба раза зритель уходил раздраженный.
надеюсь он к этому не прислушается, так что ....Жизни Президента Украины Виктора Ющенко угрожает серьезная опасность, поскольку аэропорт Ужгорода не отвечает элементарным требованиям стандартов безопасности воздушного движения.
Об этом, как сообщил пресс-секретарь мэра Ужгорода Сергея Ратушняка Олег Подебрий, говорится в обращениях ужгородского городского головы к Президенту Украины и
председателю СБУ Валентину Наливайченко.
По словам Подебрия, что «к такому выводу пришли в Министерстве транспорта и связи Украины еще в 2006 году. Этот вопрос неоднократно затрагивали и местные органы власти на государственном уровне. Мэр города Ужгорода Сергей Ратушняк еще в ноябре 2006 года обращался к тогдашнему премьер-министру Украины Виктору Януковичу с письмом о перенесении Ужгородского аэропорта и обеспечении безопасности полетов».
«Даже решался вопрос размещения нового аэропорта на территории Середнянского сельского совета. Однако логического завершения этот вопрос так и не получил», - уточнил Подебрий.
Учитывая такую ситуацию, добавил Подебрий, накануне рабочей поездки Ющенко в Ужгород Ратушняк вынужден был обратиться к председателю СБУ и Президенту Украины с предупреждением об опасности, сообщает УНИАН.
«Так называемый аэропорт в Ужгороде является непригодным для приема реактивных самолетов с вместимостью более десяти человек по следующим причинам: непригодности длины и качества взлетной полосы; длительной преступной деятельности руководства аэропорта, которое сознательно годами не заключало договор аренды земли, не согласовывало в соответствии с действующим законодательством приаэропортную территорию, чем создало для себя источник коррупционного обогащения в виде многочисленных взяток при «согласовании» выбора земельных участков вокруг аэропорта; полной технической непригодности и изношенности радиолокационного оборудования, которое давно подлежит замене и утилизации», - говорится в обращениях мэра Ужгорода.
Как известно, на субботу, 14 марта, запланирована рабочая поездка Президента Ющенко в Закарпатье.
http://focus.in.ua/news/62241.html
Последний раз редактировалось Якут; 13.03.2009 в 12:28.
Ричард (13.03.2009)
"...скормить этого урода голодным свиньям..." А свиней-то за что так жестоко травить?
Янус Полуэктович, Вы же психолог?
Помните что поведение человека в толпе, кроме отдельных (и редких) личностей перестает быть контролируемым. Индивидуальность растворяется в коллективной воле, а вот ее направляют как раз те, кто не подвержен массовому психозу. Все остальное - первая производная...
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Вы путаете поведение человека в толпе и поведение человека, стоящего над толпой. Законы работы человеческой психики для этих ситуаций различны. Да и в толпе они по-разному проявляются: зависит от задействованности т.наз. архетипов. Человек в толпе возле пивного ларька и в "толпе", форсирующей Перекоп в 1920-м, будет вести себя отчетливо неодинаково - даже без учета того, что штурмующая Перекоп толпа организована в армию с управлением, разведкой и пр., , а возле пивного ларька на первый взгляд никак не организована.
Ирина (13.03.2009)
Янус Полуэктович, я не нашел на что Вы возразили. Честно. А вот я возражу - законы человеческой психики едины. Бросьте клич - пиво кончается и увидите Перекоп.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Янус Полуэктович (13.03.2009)
Возразил я против того, чтобы считать: психика лидеров подчиняется тем же законам, что и психика толпы. Разница здесь есть, и существенная, но копаться в деталях я на форуме не буду.
А вот насчет превращения толпы у пивнушки в Перекоп Вы меня уели. Просто удовольствие доставили, спасибо.
Ирина (13.03.2009)
Может быть и так. Но воздействие лидера на аудиторию (народ) сродни воздейстию гипнотизера. Именно поэтому я и вижу, что многие претендующие на лидерство граждане пользуются методиками создания когнитивного диссонанса. Толпа гипнабельна, лидеры гипнотизеры, тока и делов.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
На толпу воздействует, собственно, не сама личность, а некая надличногстная сила (именно ее Юнг определял как архетип). Сама личность может обладать навыками суггестии, но вне взаимодействия с соответствующим архетипом она мало что может. Скажем, Лжедмитрий I явно обладал некоторыми способностями к суггестии, но почему-то эти его способности сработали, когда царская армия перешла на его сторону, и не срабоали, когда его казнили. Архетипическую силу (или, как это иногда называют, харизму) ему придавала сакральность царского имени (заметьте, не должность, как это имеет место с постом президента, а именно сакральность, священность для людей). Когда народ перестал видеть в нем царя, сакральность ушла, а сам по себе он мало что мог.
В свое время такой же сакральностью (вне зависимости от поста в государстве) народ наделил Ленина, потом Сталина. А вот Хрущева или Брежнева, Андропова или Устинова, Горбачева или Ельцина не наделил. Кратковременный порыв "за батюшку-царя" в первое время после прихода к власти кого-то из них был, как я это понимаю, связан с ожиданием: а вдруг на этот раз пришел настоящий царь? Но долго обманывать народ нельзя, поэтому через какое-то время идет реакция, как в конце фильма "Иван Васильевич меняет профессию": "Царь-то ненастоящий!" И того, кому до этого момента прощалось все, готовы поднять на копья.
А настоящий это царь или нет, как раз в очень большой степени зависит от личности: насколько она поймет, что для народа самое главное, и с каким рвением будет это главное отстаивать. Если будет - такому царю за это простят многое. Вот этого как раз и не понимают в русских западные люди: у них совершенно другие критерии, им не нужен во главе "настоящий царь", им (опять же как это видится мне) нужен тот, кто будет более или менее справедливо распределять государственные доходы и соблюдать писаные законы.
Вот где-то так. Только мы уже совсем ушли от Юща к общим положениям. Хотя это как раз понятно: никому этот недопрезидент уже неинтересен.
Добрые тут все. Расстрел - удовольствие только для одного человека... Правильно. Жопомордого. Быстро и почти без боли....
Не... На него другие методы надоть....
К примеру - в центре Киева атракцион - "Ботинок для USченко"... Как минимум бюджет страны наполним. А как схлынет общенародная "любовь" - вот тут можно и об анализах на "Диоксин" подумать. И о свиньях, колах, прочих дарах цивилизованной Европы (вспомните хотя бы милых людей - инквизиторов). Затем есть еще и восток, который дело тонкое. И Азия с ее непередаваемыми развлечениями... В общем когда его в конец на кол поведут он будет рыдать от счастья, че почти все уже позади..
Ты в эти сказочки не верь,
Когда ты сердце людям даришь.
Тамбовский Волк тебе не зверь
Тамбовский волк тебе товарищ!
Самое страшное - оставить все как есть и не вмешиваться.
Янус Полуэктович,
спасибо! Примерно так себе я все и представляю. Но, не будучи специалистом, хреново объясняю, видимо. Просто у нас с Вами тезуарус разный. Надо ввести в рассуждения еще элемент иерархии лидеров (демократия же?). И мы придем к неожиданным выводам. Один из них в ответе Бурану.
Так войну не выиграешь, они должны это понимать.... Только, разьве, мгновенную и высокотехнологичную, кода не задействована психология....нужен тот, кто будет более или менее справедливо распределять государственные доходы и соблюдать писаные законы.
Нет, не ушли. Просто поднимаемся на другой уровень осознания. Еще один вывод, который был для меня очевиден и ранее - ющенко никто, и зовут его никак. Не будет ющера, бует такой же, если не хуже. Лидер за океаном. Хуже другое - невозможность организовать русскую часть Украины, ведь лидер то за рубежом. не может быть у одного народа двух лидеров....мы уже совсем ушли от Юща к общим положениям.
Янус Полуэктович, смотрите (иллюстрация с соседней ветки):
И это действительно так! Элиты в других сранах. На У. только серые мыши - исполнители....сейчас и самые наивные начинают понимать, что пятьдесят миллионов граждан У. не могут выдвинуть продуктивной национальной элиты. Все, что бродит в коридорах власти, - это обычные скучные, серые люди...
Подумалось - не зря в роли лидера, периодически, выступает посол пиндостана. Доводит волю...
Последний раз редактировалось Москвич; 13.03.2009 в 15:44.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Все верно. А потому харизматичным лидером на Украине может быть либо русский государственник, выступающий за воссоединение с Россией, либо человек, выступающий против государства как такового, то есть анархист, вроде батьки Махно. Самостоятельную государственность может иметь только полностью оформившийся народ, а мы в другой ветке в разговоре с тупым вроде бы согласовали взгляд на отсутствие оформившегося народа Украины как отдельной от русского народа сущности. То есть все попытки создать из отколотой от руского народа части нечто цельное (и притом отчетливо антирусское) на данный момент провалились, несмотря на продолжающиеся поползновения продолжать эти попытки со стороны нынешнихз властей и их западных покровителей. Поэтому и полноценная государственность Украины на данный момент невозможна. Любые попытки ее создать ведут к казусам вроде Директории, Гетманщины или нынешнего ВГН.
Гора родила мышь. "А как дышал!" (с) анек.
Ирина (13.03.2009)
А может быть немного не так? Либо лидер России, либо лидер противоположного лагеря, то есть президент пиндостана. Напрямую. Есть один скользкий момент, который мне категорически не нравиться, а именно - включение существующей украинской элиты в государственное устройство России. Подводных камней, мама дорогая! У пиндосов хоть политика другая, им досточно смотрящих по стране, типа ющера и ко.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
То есть на положении прямой колонии? Кратковременно сработать может, но перспектива для сюзерена незавидная. Как более полувека назад у англичан в Индии, если амеры будут действовать умно, и как у тех же амеров во Вьетнаме или Ираке, если глупо. Так думаю.
А каклов придется перевоспитывать, снова выращивать из них русских. Такой уж у России крест. Волгарь об этом уже писал, и я с ним полностью согласен.
Янус Полуэктович, на сегодня такой национальности нет! Есть религиозная принадлежность и воспитанный на ней менталитет. В случае с юлькой имеет место и то, и другое, похоже. Так что не хвастайтесь.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ваши права
Ответить с цитированием
