Интересная вирусология

[Волгарь]

на самом деле вероятность заразиться (со всеми последствиями) ковидом - как раз растет обратно пропорционально уровню интеллекта. Чем тупее - тем реже носят маски, забивают на рекомендации врачей, тусят своей низкоинтеллектуальной толпой без масок... ну и вероятность последствий растет соответственно.

На самом деле речь идет именно для последствий для уже заразившихся и заболевших. При этом вероятность заболевания примерно одинакова вне зависимости от уровня интеллекта: не будем забывать и о том, что среди "низкоинтеллектуальных" есть не только впэртые - но и как раз послушные овечки, которые делают как скажут: носят маски, не контактируют (и устраивают истерики при попытке контакта ), прививаются не раздумывая, потому что "так надо" и т.д. и т.п. Так что вот тут как раз равновесие полное, заражаются и мрут все подряд. "Гиены и трусов, и храбрецов жуют без лишних затей..."(с) - с вирусами примерно то же самое. Тут уж скорее надо бы смотреть на количество контактов и т.п. - и с удивлением обнаружить, что наибольшее количество "умников"-интеллектуалов живет по мегаполисам, а не таежным скитам, и занято работой, предполагающей постоянное общение с людьми. И не всегда она может быть дистанционной - вот у тех же врачей, к примеру, шанс заразиться ну очень высокий... потому что они тупые?

Ну да, ну да, были б умные - не пошли бы в медицину, сейчас бы загребали большие деньжищи в тырнетах, будучи модными блохерами...

Впрочем, и блохеры от ковида мрут.

Так вот насчет того, что в "Ланцете" - оно вполне реально: то, что ковид по крыше сильно стучит, еще в прошлом году отметили. Но тут вот говорят о поражении нейронов прежде всего - а наши спецы обращают внимание в основном на сосудистые поражения, с нарушениями мозгового (и не только - но если уж речь о когнитивных способностях...) кровообращения, риском всяких тромбозов с микроинсультами и т.д. и т.п.

Хотя одно другое не исключает ни разу, а вот дополнить и усугубить может запросто.

Еще раз - речь не о том, что "заражает чаще всего тупых" (хотя дураков вообще больше, чем гениев, этот момент тоже надо бы учесть ), а о том, что после него тупеют. Не критично, до полного маразма, но тестами выявляемо и статистически значимо.