Ну почему же - может. Было бы желание. У широких народных масс Донбасса, прежде всего.Сообщение от Егорий
Чтоб долго не расписывать, скажу просто: при Алексее Михайловиче не было интернета, международного права с его соёбчеством и многих других смешных условностей, именно благодаря которым в нынешнем "Терезине и Таллергофе в масштабах уже всей Украины" русские остаются добровольно, массовых побегов не устраивают почему-то - и их при этом вроде бы никто не вешает за то, что они русские. И даже за употребление русского языка.
Вот разве что - какой аццкий зажЫм! - "Одноклассников" отключили. Забыв, правда, ввести расстрел или повешенье за обход блокировки - но, разумеется, это компенсируется тем, что к любому, зашедшему на антиукраинский ресурс, тут же придуттонтон-макутыхлопчики с битами...
Ау, киевские камрады! Вы там живы еще?
Егорий, ты не находишь, что есть разница между "отдали" и "получили пизды и не смогли отобрать"?
Или Россия по умолчанию может всё, что захочет - просто не хочет, потому что политической воли не хватает?
При Алексее Михайловиче Россия у поляков смогла Смоленск, Киев и практически всю Левобережную Украину отнять. То, что войска до Львова и Люблина дошли - так РККА в 1920-м тоже много куда дошла, Тухачевский ты наш... Одно дело казачий набег (и даже военный поход в том же стиле, дело обычное) - налететь-пограбить, сожрать всё, что у крестьян в пределах досягаемости нашлось, и откатиться на свою территорию - и ОЧЕНЬ другое дело при растянутых коммуникациях (с тогдашними-то транспортными возможностями) пытаться 30-50-тысячным войском, наполовину пешим, с обозами и артиллерией на конной тяге и т.п. - пытаться взять под контроль половину Восточной Европы. Поляки вон в 1612-м попытались...
Что же до "дружественности" этой территории - так не требовалось ни Терезина, ни Таллергофа для того, чтобы те же самые казаки после смерти Богдана Хмельницкого без всяких "запихиваний обратно" переметнулись на другую сторону, забыв клятвы и присяги. Как раз когда Россия на севере дралась со шведами, а на юге с поляками обсуждала условия мира и межевание будущих границ.
Напомнить тебе, что ли, как именно из-за предательства тогдашней "пророссийской"вольницы эти границы не прошли по нынешней Литве? Что свидомые до сих пор празднуют перемогу при Конотопе, когда на русские войска (и остатки верных казаков) навели крымских татар именно те, кто на Переяславской раде за русского царя кричал? Помнишь, что Выговский в походе на Львов участвовал и вообще был против поляков шопесец - ровно до той поры, пока до булавы не добрался, после чего перебил или продал в Крым всех, кто был за Россию?
Что именно тогда в самой России происходило - тебе тоже как-то похуй, почему тот же Медный бунт случился и как он связан с войной - ниипет? Да, конечно, хули там. Россия должна сделать то-то и то-то, освободить всех вид Сяну до Дону... не может? Как это не может - вот Сталин же смог, значит, Алексею Михайловичу просто воли не хватило... так, что ли?
Исторический шедевр, однако.Сто лет тому назад в России уже царя не было, если помнишь.
...украинцы, говоришь, сто лет что-то там делали?
Ответить с цитированием