Коммунизм

[Негра]

Проблема ВСЕХ развитых стран, хоть капиталистических, хоть социалистических: горожане рожают вдвое меньше селян.

И что?
Удобно забыть, что наличие средств ( в том числе и на социалку) зависит не только от количества трудоспособного населения, но и от его производительности?!!
(Про "распределение" - ещё один немаловажный фактор - полученных средств, вон, V_V_V выше написал.)

Другое дело, что в эту пресловутую "производительность" вкладываться нужно, а у "владельцев заводов, газет, пароходов" такой потребности нет: на собственную старость они себе уже наворовали "заработали" да и детей-внуков обеспечили. Так что это - единственная прослойка общества, у которой теперь таки есть "светлое будущее", причём им совершенно пофиг в какой именно стране.

Так вот о китайских пенсиях. Там в принципе-то деньги у государства есть, построить по советскому общегуманному образцу можно запросто, но... Государство заведомо выбрало другой подход: оно просто не собирается обеспечивать всех.

Оно платит пенсии строго тем, кто не менее 15 лет отработал на гос.предприятиях (это, заметим, при "госкапитализме" не так уж мало...), отслужил в армии, на гос.службе и вообще пахал на государство, а не на себя или на дядю Вэя.

Это, кстати, не так уж плохо. Ну, при условии, что на этих самых госпредприятиях наличествуют эти самые рабочие места.
Я не знаю, что там в Китае, а у нас практически нет ( не осталось) государственных предприятий. Они ВСЕ принадлежат "дядям Вэям", даже так называемые "госкорпорации", в которых государство выступает в роли всего лишь одного из таких дядь акционеров.

Да, у нас осталась государственная армия/полиция ( прочий силовой аппарат, включая судебную систему и прокуратуру), чиновничество ( всех уровней), врачи, учителя и библиотекари. Т.е. государству принадлежат те сферы, которые прибавочный продукт и, соответственно, прибавочную стоимость не производят.

Самый охренительный момент - рост бесплодия: уже порядка 10-15% пар (в мире!) не могут зачать ребенка (по разным причинам), по некоторым регионам до 20%.

Чем обусловлено?! Уж не изменениями ли в питании ( в том числе, естественно)?
Государство, заинтересованное в росте рождаемости, теоретически может контролировать качество производимых им продуктов питания, исключая из обращения "гормональную курятину" и прочие "радости". Частный капитал никогда не откажется от возможности увеличения прибавочной стоимости не за счёт модернизации, а за счёт снижения затрат

В СССР был государственный капитализм?

По сути - да.

Госуда́рственный капитали́зм — экономическая система, в которой государство выступает в роли ведущего предпринимателя - владеет средствами производства, нанимает рабочих, менеджеров и другой персонал, распоряжается прибылью.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/313653
И с этой точки зрения как экономическая модель "советский социализм" был вполне себе "государственным капитализмом".

Ключевая разница как раз и состоит в том, куда расходуется прибыль от собственности на средства производства: на укрепление ( во всех смыслах) государства и его основы - общества или на "стразики на личных самолётах".

[Regel]

Государство, заинтересованное в росте рождаемости, теоретически может контролировать качество производимых им продуктов питания, исключая из обращения "гормональную курятину" и прочие "радости". Частный капитал никогда не откажется от возможности увеличения прибавочной стоимости не за счёт модернизации, а за счёт снижения затрат

ты мне напомнила нашу соседку, которая в конце 70-х гневно возмущалась дефицитом яиц в магазине: "-Они что, не могут этих яиц диетических понаделать?! Это что за государство?!".

[Негра]

теоретически может

не равно "обязательно будет"))
Я говорила о способности при наличии необходимости и о неспособности при отсутствии интереса.

И, кстати, контроль качества продуктов в СССР был намного выше, а технология их производства - намного "чище".
И, да, сметану разбавляли ( уже в магазинах, а не на производстве), но её разбавляли натуральным кефиром.