Декларация русской идентичности

[Observerr]

Если Вы обращаетесь конкретно ко мне - то Вы переходите на личный разговор, не так ли? Не приватный, публичный - но тем не менее.

Тем не менее, от этого предмет обсуждения не должен меняться, не так ли?
(кстати, это еще один пример подстановки другого предмета в разговор: выделив слово "личный разговор" далее попытаться сделать вид, что это то же самое, что разговор о личностях)

Создается впечатление, что ПО СУЩЕСТВУ Вам возразить-то и нечего, а признавать свои ошибки или тем более поражение в споре...

Собственно, я потому и написал "Оффтоп", что переходить на личности очень не люблю, но в данном случае очень хотелось обратить Ваше внимание: все упомянутые подходы встречаются в Ваших ответах настолько часто и постоянно, что мешают восприятию Ваших аргументов, и вредят тематике обсуждения: нить разговора всегда прыгает с темы на тему и тонет в пространных эмоциональных пассажах.
(кстати, большие выделенные буковки - тоже больше похожи на потребность усиления, а не на необходимость подчеркнуть главную мысль

[Волгарь]

кстати, большие выделенные буковки - тоже больше похожи на потребность усиления, а не на необходимость подчеркнуть главную мысль

Различными способами графического оформления текста (крупный шрифт, выделение, смайлики и т.д.) я пользуюсь по мере необходимости для наиболее точной (по моему мнению и в силу возможностей сетевого общения) передачи интонации, эмоций и т.п. То, что Вы в этом пытаетесь найти "необходимость психологических усилителей" - это, собственно, Ваши проблемы. Не исключено, что с Вашей стороны как раз и имеет место проекция (возможно, подсознательная?) своих проблем на собеседника - подумайте об этом. Тем более что для нынешней украинской "информационной среды" и постоянно генерируемой ею пропаганды такая проекция своих проблем на "противника" очень характерна - проверьте, не попали ли Вы под влияние...