Декларация русской идентичности

[Волгарь]

Потому что если «мы» — это постсоветская РФ, возникшая в Беловежской пуще, то Крым не наш и никогда им не был; мы взяли чужое. Но если «мы» — это историческая Россия, которой не тридцать без малого, а больше тысячи — тогда, разумеется, он наш

А вот тут надо бы определиться: если мы та Русь, которая тысячелетняя, то верните Крым грекам и татарам, пусть меж собой разбираются... Мем о "тысячелетии Руси", ну вот с такой приятной круглой датой, возник при последних Романовых, когда (как и по всей Европе) натужно-лихорадочно искали (а то и придумывали ) собственные великие корни. Меж тем к государству первых Рюриковичей - кучке владений понаехавших тут варягов (которым для приведения к единому хоть чему-то и чтоб щиты к воротам не прибивали где не надо накинули духовное руководство "Царьграда") - нынешняя Россия имеет примерно то же отношение, что нынешняя Франция к римской Галлии.

Если брать все хотя бы даже славянские (и финно-угорские, а заодно давай уж и западно-тюркские ) образования, которые можно посчитать государствами (на начальной их стадии) - то история "Гардарики" стремительно отскакивает на несколько веков. Про которые Карамзин, наше базовое всьо даже в советских школьных учебниках - если и знал, то не счел нужным: надо было встраивать теорию под немецких царей - пока не пришел нордический викинг Рюрик, все "жили в лесу, молились колесу", свет в этот лес пришел из Европы, а также и порядок на великой и обильной земле.

Если же брать именно Россию со всеми привычными нам историческими атрибутами и заскоками - то остера придется урезать почти вдвое. Отсчитывая от Рюриковичей последних: царство (царь = кесарь = император ), двуглавый орел (про то же самое), "Москва - Третий Рим" (ага ) и собственный Патриарх, чтоб и в этом полный суверенитет. Такая, знаете ли, чОткая заявка на собственную православную (отдельную от католического - раскалывающегося и реформирующегося - Запада) хоть и суб-, но цивилизацию. Каковую чуть не снесло под Ватикан в Смуту, но Бог миловал, а народЪ сказал свое историческое слово: есть вещи, относительно которых он безмолвствовать не может. Предел - за которым только потеря самоопределения и исчезновение "аки обры".

Так что вопрос опять же возвращается к тому же самому, очень немодному в просвещенных кругах - мы Империя или где?!

Если Империя - то Крым, безусловно, наш. И не только он, но Аляску, так уж и быть, продали так продали.

А если нет - то вопрос "где" может и впрямь стремительно откатиться до границ Великого Княжества Московского.

Проблема в том, что из России делали анти-Россию, и достаточно далеко продвинулись по этому пути. Украина, которая в упаковке «декоммунизации» производила дерусификацию, является «порождающим образцом» для «прекрасной России будущего», которая рано или поздно должна была победить у нас.

А вот здесь - насчет "рано или поздно" - есть один интересный моментик-с... У нас насаждали и производили - но почему не продвинулись настолько, как на Украине? Почему у нас "прекрасную Россию будущего" не поддержал такой же прОцент населения, как "прекрасную Украину будущего" Зеленского сами знаете где? Только ли заговор бывших КГБшников (впоследствии силогархов) супротив нуворишей Ходорковского и Березовского все решил - или повлияло еще что-то, глубинное, заставившее и самих заговорщиков менять курс - см. разницу между Путиным 1-го срока службы и 2-го, не говоря уж - по возвращению из частных лиц?

Мы сейчас — главные панки этого глобуса. Поддерживать Россию в современном мировом контексте равно «идти против системы», в отличие от множества старых симулякров протестности, на поверку все как один являющиеся вариациями мейнстрима. Но мы пока не удовлетворяем мировой запрос на полноформатную альтернативу «концу истории»

"Не льсти себе, подойди поближе!"(с) - даже на минувшем Давосе главные "кончатели истории" обсуждали Россию не саму по себе, а почти исключительно в свете того, не слишком ли ее Запад отпихнул от себя к Китаю. Вот у китайских тунчжи - там да, видится вполне мощная (во всех отношениях, и прежде всего по экономике) альтернатива, а мы...

Мы главные панки не глобуса, а постсоветского пространства, включая туда (хоть они и сопротивляются ) бывшие страны ОВД. Ну, и чуть-чуть других мест, где у СССР было сильное влияние. Но и то не всех - Вьетнам, например, уже не наш, да и всякие коммунисты Карибского моря куда больше склоняются под китайских единочаятелей.

И ближайшее наше геополитическое будущее - не глобально-сверхдержавное, а регионально-сверхдержавное, типа как у Индии какой-нибудь. Тоже бывшей колонии Запада... только роль "хинди-руси бхай-бхай" в восстановлении своей субъектности у нас играет "русский с китайцем - братья навек". Но самостоятельно, без китайцев, судьба наша в глобально-полярном конфликте будет незавидной чисто даже экономически.

Увы нам, увы.

Однако ж - и на том спасибо, что наша прекрасная Россия будущего будет ходить строем (железным, сцуко! см. китайские парады) под песни "Любэ", а не жопы ЛГБТ+ подставлять под ихний БЛМ-рэп.

Что же до этого -

Я могу наконец сказать, что именно мне концептуально не нравится в современной модели демократии. Мне не кажется, что ныне живущие поколения могут иметь полную монополию в определении вектора движения государства. На них лежит ответственность перед другими поколениями — и уже ушедшими, и ещё не родившимися; и должны быть механизмы, позволяющие удерживать рамку этой ответственности. Государство — это очень долгая история, в особенности государство по-настоящему суверенное.

- ну чо сказать... Человек наконец-то повзрослел, можно даже сказать - созрел и дозрел до программного тезиса:

If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain.

- в разных вариантах приписывается разным деятелям, но мысль одна и та же: с возрастом человек осознаёт, что консерватор - это тот, кто хочет, чтобы хуже не было, потому что у него уже есть опыт сбычи йунашеских бунтарских мечт - каковой следует бояццо... и что предки в общем-то тоже не дураки были, даже если до айфонов не додумались.