Сказано же: земель и людей. Людей!Сообщение от crazyvird
А нахрена? Так и за Аляску надо задуматься, с куском Калифорнии.
Чтоб Вы знали, в той Аляске и "куске Калифорнии" людей русских было меньше, чем в средней кубанской станице...
И когда было принято решение (без оценки его правильности), что удержание этих земель не рентабельно, они были проданы САСШ, а русская администрация и большинство "вахтовиков", как их бы сегодня назвали, благополучно отбыли в пределы Российской империи.
Кстати, никаких сомнений нет, что если бы Русская Аляска дотянула бы до 1917 года, в СССР бы она точно не вошла бы. Дальний восток вошёл в состав РСФСР только в 1922 году. И потому, что до Владивостока была железная дорога, а Камчатка и Чукотка не имели логистики более удобной, чем с портов Приморья. Доставить революционные отряды на Аляску никакой возможности не было. Россия до образования СССР проебала Прибалтику, Западную Украины и Белоруссию, вынуждена была признать существование национальных симулякров на своих исконных землях... Землица Алясочка в этих условиях всё равно улетела бы со свистом и несколько тысяч, ну десятков тысяч, русских, проживавших бы там мигом бы оказались в составе САСШ забесплатно и добровольно. Она и будучи дефакто американской до 1959 года считалась Территорией, а штатом стиала лишь в 1959. Вот и была бы на правах Пуэрто-рико с американскими купцами русского происхождения и алеутскими аборигенами. И с кучей американцев, слетевшихся на Золотую лихорадку со всех САСШ в конце XIX века.
Сравнивать Аляску с Новороссией просто безграмотно.
Другой вопрос, что Ищенко ведь не против идеологии "собирания земель и людей". Текст про то, что единственная идеология "всесильная потому что верная" ведёт к загниванию прежде всего самой такой идеологии.
И пусть та же идеология "собирания земель" конкурирует с другими, пусть доказывает тем, кто, например, считает, что нечего кормить "чужинцев", своих бы прокормить, что "вдолгую" она принесёт благополучие не только "чужинцам", но и "своим". В идеологических дискуссиях рождается не только истина, но и оптимальный путь развития. А ежели назначить единственную государственную, то есть риск, выбирая варианты только соответствующие выбранной идеологией, сильно промахнуться и пустить всё прахом. Ищенко же приводит в пример крах СССР периода "зрелого социализма", который уже состоялся, и идеологию "ценностей", которой руководствуется сегодня Запад, стреляя ради неё себе в пах...
Ответить с цитированием