ОБС

[BWolF]

Не пролетая над ПВО ЕС?

Не Средиземка ли?

какое ПВО ЕС над Ираном, например?

Имел в виду, что пролёт из Крыма в Средиземку напрямую - не вариант. Нужно делать крюк.
А если его делать, то можно часть пути пройти заранее, расположившись на дружественном аэродроме.

[Волгарь]

Имел в виду, что пролёт из Крыма в Средиземку напрямую - не вариант. Нужно делать крюк.

Турция в ЕС не входит. Да и насчет НАТО там нынче не все так однозначно...

А если его делать, то можно часть пути пройти заранее, расположившись на дружественном аэродроме.

Тут вопрос скорее не том, до куда дотянутся (у Ту-22М3 радиус действия, если на сверхзвуке не гонять - 2410 км, аккурат до Кипра хватает, если через Иран; а до базы Сигонелла на Сицилии и из Ирана все равно не достанут ), а в том, за какое время. Из Моздока в обход 3 часа лететь и экономить, из Ирана можно меньше чем за час на сверхзвуке добраться - разница существенная.

Другой вопрос - настолько ли мы дружим с Ираном, чтобы он был готов подставиться под американскую ответку из Залива...

Кстати, Ту-22 - не единственный наш бомбардировщик, который до Средиземного моря дотягивается. В том числе с ПКР. И некоторым дальности хватает с избытком, а с дозаправкой так они вообще туда могут хоть мимо Британии и Франции летать, а обратно через Иран возвращаться.

[BWolF]

Да и насчет НАТО там нынче не все так однозначно...

А с Турками всегда всё не однозначно.
И зачем проверять настроение Султана каждый раз?

Другой вопрос - настолько ли мы дружим с Ираном, чтобы он был готов подставиться под американскую ответку из Залива...

Вот и проверить можно.
Пока не в боевых условиях, а в условно приближающихся к ним.

[Regel]

Другой вопрос - настолько ли мы дружим с Ираном, чтобы он был готов подставиться под американскую ответку из Залива...

Вот и проверить можно.
Пока не в боевых условиях, а в условно приближающихся к ним.

так ить стоит "проверять" уж когда это необходимо, да и когда вариантов у проверяемого раз-два и реакция вполне прогнозируема, очевидна и с пользой для.