Будни и ужасы украинской армии

[Волгарь]

На минометах советского производства устройство от двойного заряжания редко снимается вообще и хранится и поступает с ними в комплекте. Дефицита этих устройств нет от слова "совсем". Поступления таких минометов без устройств видеть не приходилось.

С чьих складов поступали-то?

При закладке на длительное хранение в некоторых приличных армиях миномет не просто смазывался, зачехлялся и оставлялся стоять в походном положении -

- а разбирался до голого ствола, в каковой ствол после чистки и смазки еще и осаленная пробка из ветоши вставлялась. Почему? Потому что в собранном могут "закиснуть" соединения и т.п. - вроде бы мелочи, но потом всплывет не вовремя... Это при действительно длительном хранении, а не просто на складе уровня полка-бригады-дивизии, даже кадрированных - там быстро разворачиваться нужно по БГ "военная опасность", некогда собирать из запчастей. При снятии с хранения и выдаче в войска арсенальская мастерская проводила ТО, собирала, выверяла прицел и т.п. - и сдавали уже в походном положении, зачехленные (и в смазке - снять лишнюю недолго, а хз сколько и как транспортировать будут) с полным комплектом и даже с ящиками ЗИПа на лафетах.

А дефицита и в самом деле нет и не было, особенно с учетом того, что при списании минометов по разгару ствола и т.п. все целое (включая предохранитель) снималось и шло опять-таки на склады.

При копировании этого устройства, что вероятно, забили на марки металла и прочую научную хрень, потому что были сведения о том, что они выходят из строя от перекаливания.

Из-за этого эти устройства заедают, ломаются, заябывают расчет и их снимают.

А еще их чистить после стрельбы нужно, чтоб не заедали, а если вспомнить, как в ВСУ "ухаживают" даже за стрелковым оружием...

Устройства эти, особенно на старых минометах, образца ПМ-38, не удобны тем, что при заряжании за них довольно часто цепляются и обрываются дополнительные заряды. Поэтому особо лихие архаровцы, которые любят стрелять с максимальным темпом "на накол", устройства эти снимают.

И далеко не все и не всегда после этого всем расчетом или батареей разлетаются веселыми какашками вокруг позиций.

Разумеется, не все и не всегда - как-то ж воевали до их изобретения, и не один год, а НАТО и сейчас без них обходится... орднунг патамушта.
Хотя им, казалось бы, куда проще предохранитель ставить - у них дополнительные заряды без шнурков. Что же до архаровцев и максимального темпа, то дай дураку... в общем, предохранитель тоже не всегда спасает, что и отмечено в Руководстве службы:

Предохранитель от двойного заряжания (П-120) исключает возможность заряжания миномета второй миной, если первая мина находится в стволе.

Однако следует помнить, что если заряжающий в момент выстрела поднесет к дульному срезу очередную мину, то может произойти столкновение двух мин (вылетающей и подносимой заряжающим) и разрыв их у дульной части ствола.

Инструкции, как известно, кровью написаны... да, и по увязке дополнительных зарядов - в том числе.

Секрет успеха в том, что один из остолопов, например ваш покорный слуга, называется "командир" миномета. Он стоит совсем рядом с дурой и контролирует действия ВСЕГО расчета.

А если и у этого остолопа мозги синие, воображения не хватает представить последствия того, что что-то пойдет не так, а вместо орднунга у него козацька воля? Вспомни видео с минометом, при выстреле улетающем в окоп с площадки на бруствере.

Откровения г-на Полторака свидетельствуют о том, что он долбоеб полнейший. Это раз.

Кто б сомневался! ИМХО даже в ВСУ об этом все знают. Доподлинно. Но сделать ничего с этим не могут - на ваше счастье, кстати.

На многих западных минометах, кстати, для облегчения заряжания срез ствола еще и сделан в виде воронки, на которую УДЗ хрен насадишь.

Во-первых, там эта штуковина тоже съемная:

- и во-вторых, конструкция вполне позволяет встроить в нее предохранитель, просто раструб сделать выше него. Но там предпочитают дрессировать расчеты, потому что правильно вбитый рефлекс отказывает не чаще, чем примитивная механика. Кроме того, в западных армиях большое внимание уделяется именно наработке последовательности действий "по инструкции", а у нас... "русский стиль боевого искусства".

Китайцы, кстати, тоже своих дрессируют жОстко, биороботов делают.

Вывод: миномет не виноват, УДЗ не виновато, всегда виноват расчет, а именно командир расчета.

Кроме двух вариантов, когда миномет разрывается от того, что мина взорвалась в стволе из-за уже предварительно взведенного взрывателя.

Когда миномет разрывается под действием пороховых газов из-за перекаливания или усталости металла.

Случится это может даже с минометами "Тюльпан", где двойного заряжания в принципе быть не может.

Забыл третий случАй: когда миномет сделан с нарушением технологии. Именно потому, что -

забили на марки металла и прочую научную хрень

а "лепили из того что было" и как смогли - там вариантов гораздо больше, чем с перекаливанием.