Информационная война.

[Волгарь]

А ты полагаешь, что прикорм глашатаев "5-й колонны" - это "всё" и "настоящий интерес"?

А ты полагаешь, что прикорм совсем никак не влияет? Ну тады хотя бы вспомни, многие ли из этих глашатаев протестовали против того, что Крым наш...

Есть такое понятие - "двойной агент". Но оно не для тех, кто видит мир черно-белым, без полутонов, и с негодованием отвергает "аморальные" политические игры...

[Негра]

Ну тады хотя бы вспомни, многие ли из этих глашатаев протестовали против того, что Крым наш...

На "Эхе" и "Дожде"?! Чуть больше, чем мне "по пояс будет"(с).

[Волгарь]

На "Эхе" и "Дожде"?! Чуть больше, чем мне "по пояс будет"(с).

Ээээ... а можно подробнее - кто? Прикормленные сотрудники или приглашенные гости? Помнится, в те времена даже Венедиктов внезапно хитрым жЫдом заделался...

http://focus.ua/country/300216/

- кстати, в этом интервью немало мыслей, сходных с теми, что ты высказывала... да вот хотя бы:

Существует общее представление в России, что Крым - исторически российский, он совершенно случайно достался Украине. Проведите опрос и свыше 80% населения, а может и больше, подтвердит это. Государственная российская элита тоже так считает. Другое дело, пришло ли время вернуть его и каким способом? Я считаю, и говорю своим друзьям – если вы считаете, что Крым российский, почему мы его крадем? Давайте его заберем: пусть будут механизированные бригады под российскими флагами, а не какие-то вежливые молчаливые люди со споротыми шевронами.

- и кто из вас агент ГосДепа? Или оба - Мировой Закулисы?

[Негра]

да вот хотя бы

Лёша... В этом "сходного" - только что слова на русском языке...
А Венедиктов в этой "творческой компании" - далеко не самый оголтелый, потому как больше администратор и определитель "политики" радиостанции - кому что вести и кого приглашать.

можно подробнее - кто? Прикормленные сотрудники или приглашенные гости?

И те, и те. Гости, кстати, иногда даже приличными оказываются ( у них там программа есть "Особое мнение", где наглые журналисты приглашают иногда "не совсем оппозиционЕвших" гостей для того, чтобы попытаться их перебивать и пытаться заткнуть им рот в прямом эфире).
Ты мне предлагаешь сейчас порыться в анналах и наковырять цитаток за год из кучи персон, тем и передач только на одном "Эхе"?!

Я его вынужденно слушаю довольно часто: у меня мама-любительница этого кошмара. Так что я довольно неплохо знаю, о чём и как там говорят. Но я это не записываю.

[Волгарь]

Лёша... В этом "сходного" - только что слова на русском языке...

...и их последовательность...

А Венедиктов в этой "творческой компании" - далеко не самый оголтелый, потому как больше администратор и определитель "политики" радиостанции - кому что вести и кого приглашать.

Так ото ж! Сидит такой вот умненький-благоразумненький (ну, реально умный, сцуко:

- интервью опубликовано 13 марта прошлого года, есличо...) - в общем, на главном оппозиционном радио всея Москвы (самого оппозиционного города РФ - за Путина на выборах меньше половины было) сидит хитрый прикормленный интеллигент. Не оголтелый.

И определяет редакционную политику: а не пригласить ли нам по этому поводу, скажем, Латынину - оголтелую, но ведь как ляпнет...

...так всю оппозицию сразу и заляпает - другие СМИ тут же начнут ржать и пальцами показывать: вот, мол! Видели, мол?! Вот они, белоленточные - нутупыыыыыыеее!!!

Я думаю, ты и сама можешь догадаться, что такие прикормленные и допущенные к столу (кремлевскому ) СМИ, числящиеся типа-оппозиционными и ну очень свободными, просто-таки в наше время существовать обязаны. Иначе твоя мама будет - как моя в стародавние времена - слушать прикормленных не в Москве, а в других местах. Не менее оголтелых - только, сцуко, куда более умных, строго по тексту, который специалисты ПсиОп готовили.

Вспомни СССР, не имевший собственного "свистка", через который мог бы выйти пар от вскипевшего разума граждан... ну, не выдерживают мозги сплошного идейно правильного агитпропа - особенно когда он малость не совпадает с реалиями окружающего мира. Или с тем, как эти реалии видят граждане. Ведь через всяческие глушилки - все равно тот же "Голос Америки" слушали. И "Свободу". Даже не потому, что такие антисоветчики-антикоммунисты - просто нормальному человеку нужны разные источники информации... а дальше уж надо постараться, чтоб с нашей стороны было поменьше феерических идиотов. Да, это труднее, чем просто устроить монополию на информацию, но...

Галя, эпоха этой монополии прошла навсегда - помаши ей ручкой, вернется она только со смертью компьютерных сетей и спутникового телевидения.

И в нынешних условиях иметь один-два прикормленных источника информации именно для оппозиционно настроенных граждан - со своей рукой на кране кислорода умненького-благоразумненького главреда - это в общем-то не роскошь, а суровая необходимость.

А то, знаешь ли, наши официозные каналы с их официально откормленными журналамерами тоже могут задолбать... так что пусть уж себе "Эхо" свистит помаленечку. И "Дождь" пускай капает - все равно его целевая аудитория себе говна в сетях найдет сколько угодно, так это хоть проще фильтровать в законные рамки...

Свободу слова - ее в общем-то придумали для управления массами. Очень мощный рычаг. Надо просто уметь правильно пользоваться.

[Негра]

И определяет редакционную политику: а не пригласить ли нам по этому поводу, скажем, Латынину - оголтелую, но ведь как ляпнет...

Я тебя, может, разочарую, но Латынина - не "приглашённый гость", а ведущая регулярной передачи (по расписанию, знаешь ли). И даже могу "обрадовать": Латынина тоже "поддержала" Крым год назад ( весьма специфически, естественно, но факт налицо).
И больше скажу: на "Эхе" сейчас крайне много внимания уделяется "фильтрованию в законные рамки"(с). Скажем, с некоторых пор там типа "пресекаются" рассуждения о "нарушении территориальной целостности" ( в своё время там же активно пропагандировавшиеся) - нарочито, с подчеркиванием, что типа мы, может, тоже так думаем, но сидеть не хотим, поэтому в эфире говорить об этом не будем. Можно, конечно, сказать, что это они так "оппозиционеров" к законопослушанию приучают, но интонации, с которыми это произносится не позволяют сделать именно такой вывод.

Оно, конечно, может, типа управляемые "голоса" и нужный кому-то инструмент (хотя в его эффективности в обозначенном тобой направлении я очень сильно сомневаюсь), но вот, видишь ли, какая странность... Почему-то "нужным" оказывается исключительно инструмент антироссийский - и Госдепу, и, оказывается, РФ - и в России, и в Европе, и в США, и... далее везде. И, опять же, почему-то нигде из перечисленного не оказывается нужным инструмент пророссийский ( исключая тот самый "государственный официоз" в РФ и государственную же RT). Вот не финансируют "ватников" ни в США, ни в Германии, ни... нигде из госкармана. Оно, конечно, там "свободы слова" нет, но, вот что странно, им и "управляемость" такого рода не нужна... почему-то.
И у нас своих не финансируют - в смысле "патриотических", а не "пропутиннашрулевой".
И мы своих за пределами РФ не поддерживаем никак от слова совсем. И расхлёбываем потом, но всё равно не поддерживаем.

И одной только "свободой слова" и "контролируемостью" это никак не объясняется.

P.S. Я, собственно, не хочу "запретить" ничего. Свобода слова - вполне годная штука.. Но вот по части "кормить" зажравшихся... Я бы предпочла кормить голодных. Хотя, да, их, конечно, больше, да и "мировое сообщество" не оценит.

[Волгарь]

Почему-то "нужным" оказывается исключительно инструмент антироссийский - и Госдепу, и, оказывается, РФ - и в России, и в Европе, и в США, и... далее везде. И, опять же, почему-то нигде из перечисленного не оказывается нужным инструмент пророссийский ( исключая тот самый "государственный официоз" в РФ и государственную же RT). Вот не финансируют "ватников" ни в США, ни в Германии, ни... нигде из госкармана. Оно, конечно, там "свободы слова" нет, но, вот что странно, им и "управляемость" такого рода не нужна... почему-то.

Я тебя, может, огорчу и разочарую, но... ни в США, ни в Германии, ни много где еще на Западе Россия попросту не интересна массовой публике настолько, насколько США - российскому населению.

Ну, не влияем мы на них. Разве что вот как раз RT "выстрелило" - но в основном не тем, что про Россию рассказывало, а "оппозиционностью" - альтернатива общей картинке.

Собственно, там это дело могли бы и резко прикрыть... если бы не понимали всю необходимость "свистка" - да еще такого, про который всегда можно сказать, что это-де "Голос Саурона".

Это ГосДеп у нас в России - пуп если не Земли, то общественного политического сознания: одни ему продаются, другие с ним борются... а сам ГосДеп, не поверишь, с "ватниками" глобально не воюет. Незачем. Весовые категории не те...

...а вот "правильные" (или прикормленные ) исламские, к примеру, каналы - финансируются. И "правильная" (глобализованная) китайская (местами псевдокитайская - "маде ин Гонконг" и "маде ин Тайван" ) культура - тоже подпитывается, тем же Голливудом, к примеру.

Ты все еще мыслишь категориями Первой Холодной - США против СССР... но Россия - не СССР, и времена не те: полюса сместились. СССР был опасен прежде всего тем, что пытался задать свои собственные "правила игры", радикально отличающиеся, угрожать всему "миру капитала" своим глобальным проектом - Россия такое не тянет.

Потянет - будут и матрешки-балалайки за счет ГосДепа. Как были при коммунистическом (не русском!) проекте "прикормленные" ЦРУ левацкие движения и группировки.

А пока что "ватников" американцы подталкивают в нужном направлении внутри самой России. Настоящих буйных. И даже практически забесплатно - на дурака не нужен нож... ему можно просто показать, что собственная власть недостаточно патриотична и вместо державных интересов блюдет строго свои личные.