Значит, как я понял, задача -- сделать человекам в их голове теорию с заданными параметрами. А решением, соответственно, выбрано обсуждение с человеками проукраинской пропаганды в критическом ключе. И как по результатам, получается устранить у них чувства вины и прочую тревожность?
А нет идеи, что состояние "все вокруг пидарасы" усиливается от потребления пропаганды с двух сторон?
По моим знаниям, тревожность у человеков вызывает интуитивное ощущение, что все катится не туда, и кончится плохо -- при отсутствии возможности на это повлиять. А хочется уверенности, что все идет по плану, и в итоге все будет хорошо. Объяснения происходящего им нужны ровно настолько, чтобы эту уверенность обосновать.
И главная часть этого самого -- что человеки находятся на правильной стороне. То есть, на той, которая победит. Херово себя чувствовать в тылу врага. Особенно когда ты не боец невидимого фронта, и даже не житель временно оккупированной территории, а непонятно кто.
Не потому ли так сложно вести спасительные разговоры с человеками? Эти разговоры их тянут с дефолтного представления, когда они как бы свои на своей территории (пускай с большими проблемами), в состояние, когда кругом враги, а "своих" у них вообще нет.
То есть, действует это против их базовой потребности в безопасности.



Ответить с цитированием