Показано с 1 по 15 из 15

Тема: Верховный суд России позволил гражданам защищать свою жизнь...

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Редкая птица Аватар для Негра
    Регистрация
    11.02.2009
    Адрес
    Москва-Нижневартовск
    Сообщений
    40,124
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    828

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
    Можно поздравить граждан России?
    Спасибо. Очень надеюсь, что не пригодится.

    В ком не воспитано чувство свободы,
    Тот не займет его; нужны не годы —
    Нужны столетья, и кровь, и борьба,
    Чтоб человека создать из раба.
    (Н.А.Некрасов)

  2. #2
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,371
    Вес репутации
    265

    По умолчанию

    3. Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение
    общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни
    обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или
    средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением
    насилия, не опасного для жизни или здоровья).
    Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний
    (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных
    Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и
    не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть
    предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким
    посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное
    уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность
    объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.
    Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с
    момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с
    насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при
    наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда
    посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.
    Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для
    вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства
    Вот смотрите, что здорово нивелирует пользу этой постановы. Грубо говоря, калечить грабителя - нельзя. Да,да... Если вас грабят и вы грохните злодея - значит вы преступник. А вот при разбое (вооруженное нападение), то уже можно...
    Только как оценивать....
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •