Давайте:Сообщение от Москвич
1. Наличие рабства = фашизм и скотство
2. От каждого по способности, каждому по труду + запрет на ЛОЖЬ = справедливость
Давайте:
1. Наличие рабства = фашизм и скотство
2. От каждого по способности, каждому по труду + запрет на ЛОЖЬ = справедливость
То есть, все, что не относится к социализму, то скотство. Но ведь Вы все время говорили о коммунистических идеалах - от каждого по способности, каждому по потребности, при воспитании разумных потребностей, естественно. Видите ли, коллега, вряд ли стоит изобретать КОБ. Все уже продумано и сказано. Давно. Да, хотел поинтересоваться, а как можно запретить ложь? Люди ведь не всегда отдают себе отчет в том, что они лгут.... И еще , это... А что будет со средствами производства?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Любой "-изм" - скотство ) Стремиться нужно к человечности, т.е. быть Человеком, а не скотом.
Совсем не коммунизм. Коммунизм основан на заведомо ложных жизненных установках, позволяющих одним манипулировать другими. Что привело к формированию устойчивого обрезанного мировоззрения, выгодного современным рабовладельцам. А главное - в нем нет методологии самостоятельного познания мира, т.е. истины.Но ведь Вы все время говорили о коммунистических идеалах - от каждого по способности, каждому по потребности, при воспитании разумных потребностей, естественно.
Все верно, в КОБ нет ничего нового, все это уже было когда-то и кем-то озвучено, но не целиком а по крупицам. В КОБ это все систематизировано и выявлены причинно-следственные связи. И ваще, что такое, собственно говоря КОБ? Концепция Общественной Безопасности.Видите ли, коллега, вряд ли стоит изобретать КОБ. Все уже продумано и сказано. Давно.
Концепция - долгосрочная цель развития общества, т.е. то, что сегодня никто народу не озвучивает, что бы потом не отвечать за ложь и подмену. Собственно пункт назначения, без определения которого, невозможно куда либо прибыть.
Почему Общественной, а не национальной? Потому, что общество наше многонациональное и ставить вопрос о национальной безопасности = априори обозначать водораздел между первым сортом людей и остальными, т.е. = фашизм.
Безопасность, это нормальное желание каждого человека, инстинкт если хотите. А как обеспечить безопасность индивида живущего в обществе? Сделать общество безопасным,, иначе ни как.
Вот и все "тайное знание"
Это реализовано через усеченные знания и ограниченный доступ к информации, не более.Да, хотел поинтересоваться, а как можно запретить ложь? Люди ведь не всегда отдают себе отчет в том, что они лгут....
Они должны принадлежать тому, кто их произвел, т.е. народу. Национальный доход должен распределяться между людьми пропорционально их труду, а не концентрироваться в руках "успешных".И еще , это... А что будет со средствами производства?
распределение каким образом будет производиться?
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
По талонам, ёптить...распределение каким образом будет производиться?
А талоны кто будет распределять?
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Конечно же я! Вы, что еще не поняли, для чего мне фсе это нада?А талоны кто будет распределять?
Социум, если у тебя нет ответов на задаваемые тебе вопросы, так так и скажи. Это, кстати, по-честному будет.
А то призывать к честности мы все мастера.
А то как на заданные вопросы отвечать - так нет никого, а как огрызнуться - так всегда пожалуйста.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Простите мне мою нервозность, но просто подзаебует в каждом посте писать одно и то же.Социум, если у тебя нет ответов на задаваемые тебе вопросы, так так и скажи. Это, кстати, по-честному будет.
А то призывать к честности мы все мастера.
А то как на заданные вопросы отвечать - так нет никого, а как огрызнуться - так всегда пожалуйста.
Ну что за вопрос "- А кто будет рапределять?" А сегодня кто распределяет? А вчера? Структура ёптить, созданная обществом именно с этой целью - ГОСУДАРСТВО!
Нет, я бля, сижу тут такой вумный и претендую на право единоличного распределения матблаг
Тогда хочешь не хочешь, а нужно будет признать утопичность концепции.
Вопрос распределения материальных и нематериальных благ рассматривают практически все политические и экономические теории - ответа, удовлетворяющего всех, так и нет.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
1. Ну, положим суфикс "изм" можно прилепить к чему угодно. Например, социумизм. И как быть?
2. В коммунизме никто никогда не жил, так что мне трудно предположить кто там кем манипулирует
3. Каждый понимает безопасность по своему, поэтому вопрос о средствах производства был не случаен
4. Все таки общенародная собственность на средства производства.... А контроль?
И еще извечный вопрос - можно ли построить социализм (справедливое общество) в одной отдельно взятой стране?
Э.... Мои дети, они как дети!
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Негра (02.06.2011)
1. Ну тоже скажете ) Я разве претендую на создание идеологи имени себя? Ну что, вы. в самом-то деле...
2. И никогда и не жил бы, потому, что это была замануха для толпы, а как манипулировали, вы, знаете лучше меня
3. Понимает-то по своему, а истина для всех одна. Частная собственность - результат подмены истины на ложь, плоды которой все мы наблюдаем...
4. Контроль чего-кого? Справедливого распределения? А вашей совести нужен контролер? Законодательные и экономические инструменты. "Вор должен сидеть в тюрьме"
5. Можно. Просто нужно иметь яйца, а не лобызать перед хозяином, в надежде попасть в число "избранных". Именно за это и воевали наши деды. Но их кинули, вместе с нами...
Вы, за то и отвечаете, что бы они стали Людьми. Как и за их судьбу собственно...Э.... Мои дети, они как дети!
1+2 То есть, любая, подчеркиваю любая идея возведенная в ранг идеологии превращается в скотство. И почему, как думаете? И еще, как думает, возможен ли переход от скотского общества к справедливому без большой крови?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Не понял
Да. Любая идеология = информация освоенная человеком (идеи овладевают умами людей (с) ). Для того, что бы человек принял необходимость данного перехода, он должен:И еще, как думает, возможен ли переход от скотского общества к справедливому без большой крови?
1. Получить эту информацию
2. Быть способным её освоить
Т.е. все определяется скоростью распространения информации и мерой её понимания. Любая социальная система имеет способность автосинхронизации, т.е. как только в обществе будет достигнута критическая масса согласных - произойдет почти "мгновенная" синхронизация всей системы.
Отнять у человека право продавать свой труд по своему усмотрению либо не продвавать вовсе = рабство
Батенька, да Вы, оказывается фашист и... ну, ладно, ограничимся фашистом..
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Вы уж определитесь приоритетами:
Иметь возможность найти покупателя побогаче и при этом развалить крупнейшую страну и позволить разворовать ресурсы, и вымирать быстрее чем в ВОВ или позволить государству (обществу) регулировать стоимость своего труда живя долго и счастливо в безопасном обществе с полной уверенностью благополучия своих потомков.
А то как мы знаем - "И рыбку съесть и на ... сесть" не получится. Определитесь, а потом обсудим
Ой ли? Вон китайцы, ведомые коммунистической партией не особо заморачиваются насчёт некоторых коммунистических догм, охотно используют капиталистические механизмы в окружающем их реальном мире и внутре собственной страны, при этом и экономическое развитие налицо, и рост благосостояния народа, и не вымирают, и уверены, что их потомки будут заправлять не только в Китае.
И всё это без животворящей концепции "Мёртвой воды", тотальной национализации и тотального же перераспределения производимого в стране продукта.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
У них не было не менее тотального пиздежа собственности, поэтому есть запас прочности. У нас нет
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Так у них и собственности этой было с гулькин хуй, если подушно. Но я сейчас не про это, и не про Россию. А про практическую возможность развивать государство в интересах народа в сложившихся сейчас механизмах мировой социально-экономической системы. А если есть пример такого успешного развития, зачем надуманные теории, которые отличаются от двухсотлетней давности теорий утопического социализма только наличием заговора древнеегипетских жрецов? Тем же китайцам, не по хую ли эти жрецы?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Не имеет значения. Ни одна цифра от нуля до бесконечности не имеет смысла. Частная собственность полученная за счет воровства не легитимна
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
да уж, китайцы наголову доказали, что идеология, сама по себе -- суть полная хуйня.все просто -- либо власть соображает, что делает, либо нет.
Не скажите. Как раз порядок, установленный властью и жестко ею регулируемый, опирается на идеологию. В данном случае коммунистическую.
а не наоборот ли? идеология опирается на установленный дееспособной властью порядок. и пофигу какая, в данном случае -- коммунистическая, в другом (скажем, у пиндостанах) -- капиталистическая...
Вы не правы, в Китае идеология была, но не было справедливости. Так же как и у нас была своя "элита" и не было неограниченного доступа к информации. Народ видит несправедливость и тогда идеология ему пох.да уж, китайцы наголову доказали, что идеология, сама по себе -- суть полная хуйня.
пффф... то есть, типа когда я прихожу устраиваться на работу и решаю, хочу ли работать на данного персонажа, или не хочу, то мне типа заодно выкатывается вопрос насчет разрушить крупнейшую страну, и прочие спецэффекты? ну, охуительно, чо...
блин, Социум, рынок труда и при совке прекрасно существовал и функционировал. были кой-какие ограничения, типа распределения стьюдента, но в поздние времена это уже мало кого всерьез ограничивало. и ничего от этого не разваливалось.
Ну писец, а че не так? Фсе именно так, т.е. наличие несправедливого распределения ресурсов (денежных знаков за которые их можно купить) = развал любой системы.пффф... то есть, типа когда я прихожу устраиваться на работу и решаю, хочу ли работать на данного персонажа, или не хочу, то мне типа заодно выкатывается вопрос насчет разрушить крупнейшую страну, и прочие спецэффекты? ну, охуительно, чо...
Угу, не разваливалось, а потом взяло так и одномоментно случайно распиздячилось....блин, Социум, рынок труда и при совке прекрасно существовал и функционировал. были кой-какие ограничения, типа распределения стьюдента, но в поздние времена это уже мало кого всерьез ограничивало. и ничего от этого не разваливалось.
чем обснуем, что причина развала именно в несправедливости распределения, а не, скажем, в деградации системы управления?
ну да, "это я его убил" (c)... не шейте, не пришьете.
Valtapan (07.06.2011)
Разве не одно и то же? "Элита" жрала икру и смотрела порно, а народ стоял в очередях и спивался.... А ведь декларировалась именно справедливость.
Несправедливое распределение и есть ошибка управления, если мы говорим о благонамеренном управлении. А если о злонамеренном, ставящим цель паразитирования одних на горбу у других, то никакой ошибки, цель достигнута = управление правильное.
Ваши права
Ответить с цитированием
