Показано с 1 по 33 из 2338

Тема: Ракетная тема

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    81,835
    Вес репутации
    2117

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    ага, бомбардировка с орбиты! я уже как-то тут отвечал, почему это никто не делает. ну и чужие спутники тырить, конечно. правда потом додумались, что вдруг там заминировано будет.
    А Вы анекдот про наш ответ полету на Луну - полет на Солнце - помните? Во-во. Наш главный заказчик - он такой главный... товарищ маршал сказал, чтоб сделали орбитальный бомбардировщик-ракетоносец - так делайте, и нефиг тут: пока вы умничаете - агрессор уже строит!

    Поехали с минометом на показ. Долго распинались перед генералами. Всё объяснили, что только можно. А один генерал бродил-бродил вокруг „Тюльпана“, восхищался, языком цокал, и вдруг спрашивает: а если танки на вашу огневую полезут, как отбиваться будете? Прямой наводкой сможете? Я: а как же! Сможем прямой наводкой! Генерал: ну-ну, молодцы…
    (с) О.Дивов, "Оружие Возмездия"

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    собрали бы на орбите из блоков, выведенных "Протонами", как собирали орбитальные станции. технология отработанная.
    А ежели там один блок больше полста тонн? Габариты "Терры" на Сары-Шагане помните? Трехэтажный дом, однако... Опять-таки если станция мирная - то времени на ее сборку дохрена и чуть побольше. А вот ежели задумывать военную программу (с быстрым дополнительным развертыванием орбитальной группировки по боеготовности "военная опасность") - то возможность выводить готовые к работе "моноблоки", а не тратить время на дополнительные пуски и "монтаж", могла бы иметь значение...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. #2
    ***** Аватар для Дохляк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    9,306
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    216

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    А ежели там один блок больше полста тонн? Габариты "Терры" на Сары-Шагане помните? Трехэтажный дом, однако...
    я не против тяжелого носителя как такового. но решения должно быть соразмерно задачам, а задачи -- соразмерны экономике страны. носитель под 30-50 тонн еще как-то можно вписать, но только при условии, что это увеличенная версия более легкой ракеты (не больше 20-25-тонн), и большую часть времени летает именно в облегченной версии. поэтому сейчас во всем мире проекты тяжелых ракет стараются делать модульными.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Опять-таки если станция мирная - то времени на ее сборку дохрена и чуть побольше. А вот ежели задумывать военную программу (с быстрым дополнительным развертыванием орбитальной группировки по боеготовности "военная опасность") - то возможность выводить готовые к работе "моноблоки", а не тратить время на дополнительные пуски и "монтаж", могла бы иметь значение...
    да один чорт, пока "Энергию" собирают и готовят, сколько "Протонов" запустить можно... срочно по требованию все равно никак не получится, там на месяцы эпопея затянется.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •