Потому что береговая линия у него практически ровный пляж, а ВМФ - в противозачаточном состоянии, и то половина портов (включая базу с боевыми кораблями в Бенгази) оказалась у противника.Сообщение от Приазовец_
Потому что Средиземное море - оно не Азовское, оно побольше и поглубже будет- а корабли НАТО не в тер.водах Ливии ходят, а "пасутся" чуть подальше. Где, во-первых, глубинки посолиднее, а во-вторых, попытка минирования (при том что у гражданского судна шансов нарваться на мину ничуть не меньше, а там мимо берегов судоходство все-таки тоже идет - НАТО каждый день десятки судов сопровождает и по нескольку шмонает) после первого же подрыва "мирняка" будет приравнена к пиратству и международному терроризму. Со всеми вытекающими, которых нынче пока что еще "стесняются".
Потому что минировать сейчас он может разве что с "надувнушек", а с них много не поставишь.
И, наконец, потому, что в условиях полного господства противника на море и в воздухе, постоянного спутникового наблюдения, регулярных полетов разведывательных самолетов и БПЛА, и прочая, и прочая... - ну очень много шансов на то, что даже отвалившую от этого самого ровного берега "надувнушку" все-таки засекут раньше, чем она успеет хоть что-нибудь натворить. Особенно с учетом того, что у НАТО уже есть опыт (хоть и довольно давний) с попытками "шахид-атак" на корабли, и такую возможность они вполне могут учитывать. А у Каддафи, между прочим, сейчас каждый верный и умелый человек на особом счету, и разбрасываться ими просто так, топить без всякой пользы - ох и не стоило бы...
Ответить с цитированием