Капитуляция государства за спиной у народа и армии

[Sotsium]

А что (кроме убогой фантазии автора данных измышлений) мешает крейсерам поддерживать высадку десанта огнем именно с этой дистанции? В свое время присутствовал на борту легкого артиллерийского крейсера, когда тот разносил в хлам мишени на полигоне Чауда с 18 км дистанции (далеко для него не предельной). Как на таких дистанциях способны помешать минные поля или мелководье, для меня - загадка...

А кто будет освещать оперативную обстановку в зоне высадки десанта? Ась? Вражеский берег это не полигон с заведомо определенной в координатах мишенью...

Страну продали те мудаки, что пришли на смену тем, с кем я служил. Не стоит из-за нескольких уродов мазать дерьмом несколько поколений подряд в обе стороны...

Если бы вы внимательно читали, то поняли бы, что страну продали еще до вашего совершеннолетия. В любые войска, в ФСБ, в милицию идут служить юноши искренне верящие в свой долг перед Родиной, но под общим руководством пидаров одни ломаются, другие приспосабливаются, а третьи сами таковыми становятся. И никого я не мажу в обе стороны, честные мужики есть везде, иначе мы уже давно носили бы одинаковую робу, и за пайку спускались бы в забой, а не служили бы Родине.

[Misantrop]

Вражеский берег это не полигон с заведомо определенной в координатах мишенью...

Береговые укрепления - не тараканы, разбегаться в стороны они не умеют. А с изменением обстановки вполне справится самый обычный артиллерийский корректировщик из состава десанта. Это - даже не букварь, это - прописи...

под общим руководством пидаров одни ломаются, другие приспосабливаются, а третьи сами таковыми становятся.

Ну и к какой из этих трех категорий Вы меня отнесли? А моего отца, брата?

[Sotsium]

Вражеский берег это не полигон с заведомо определенной в координатах мишенью...

Береговые укрепления - не тараканы, разбегаться в стороны они не умеют. А с изменением обстановки вполне справится самый обычный артиллерийский корректировщик из состава десанта. Это - даже не букварь, это - прописи...

Угу, и сколько времени протянет линкор в оперативной зоне врага? Написано же - применение возможно частично. К тому же, десанту угрожает не береговая артиллерия, а живая сила и бронетехника, заебется корректировщик давать целеуказания при радиоэлектронном подавлении связи. Их в таком случае нужны сотни, да еще и с протянутыми по дну кабелями...

под общим руководством пидаров одни ломаются, другие приспосабливаются, а третьи сами таковыми становятся.

Ну и к какой из этих трех категорий Вы меня отнесли? А моего отца, брата?

Ни в какую категорию я вас не записывал, не нужно меня провоцировать, вы прекрасно поняли о чем я. При союзе можно было честно служить вплоть до генштаба, все предательство происходило именно там. А сейчас уже и в батальоне честных днем с огнем не сыщешь...

[Misantrop]

Угу, и сколько времени протянет линкор в оперативной зоне врага?

Пока самому не надоест. Хотя бы потому, что высадка десанта, это - ЗАВЕРШАЮЩАЯ часть боевых действий, когда оперативная зона остается только на довоенных фотографиях и давить огнем загоризонтные цели НЕКОМУ и НЕЧЕМ. Сейчас не 40-е годы прошлого века, чтобы с десантной операции начинать

все предательство происходило именно там.

Ага, 50 лет подряд все предавали и предавали (и все никак толком предать не могли. Наверное, покупателя не было). 3 поколения сплошных предателей...

[Sotsium]

Пока самому не надоест. Хотя бы потому, что высадка десанта, это - ЗАВЕРШАЮЩАЯ часть боевых действий...

Угу, весь континент перепахали с помощью МБР....

[Misantrop]

весь континент перепахали с помощью МБР....

Один крейсер дает в залпе порядка 80 боеголовок, а так как стрелять (если что) будет далеко не один, то ... перепахать на несколько метров вглубь хватит даже не самую маленькую страну...

[Sotsium]

Ага, 50 лет подряд все предавали и предавали (и все никак толком предать не могли. Наверное, покупателя не было). 3 поколения сплошных предателей...

Угу, а как вы себе это представляете? Вышел Никита Сергеевич после 20-го съезда на мавзолей, и грит народу пережившему вчера ВОВ и поднявшему страну из руин:

- Значит так дорогие, товарищи, эпоха социализма закончилась и с завтрашнего дня, ровно с 6:00 утра мы дружно переходим на рельсы рыночной экономики! Земля и лежащие в ней недра вам нах не нужны как и средства производства, они теперь будут принадлежать эффективным менеджерам! Сталин лОх! Урра товарищи!!!

И под бурные аплодисменты собравшихся на красной площади уезжает на самом новом мерине...

Так что ли? Не смешите.

[Sotsium]

Опытным и умным дядькам, мокающим юнца лицом в какашки по поводу ДРЛО и охуенной мощи торпедного залпа ПЛ, читаем еще раз внимательно:

Подводная лодка не в состоянии обеспечить такой эффект, по-скольку не может поддерживать скорость хода, равную скорости хода авианосца при сохранении своей скрытности. Скрытность — главное качество ПЛ, обеспечивающее ей возможность (создаёт противнику угрозу) внезапного массированного применения оружия. Это значит, что по обнаруженной ПЛ удар может быть нанесён до того, как она получит команду на уничтожение авианосца. Сама она принять такое решение не может, поскольку не имеет средств освещения воздушной обстановки. (zlin, советую перечитать еще раз, там написано ВОЗДУШНОЙ ОБСТАНОВКИ)Это касается и торпедных, и ракетных ПЛ.
Кроме того торпедная ПЛ имеет в залпе до 8 торпед. Для уничтожения авианосца водоизмещением более 80.000 тонн (меньших просто в США не строят) необходимо до 20 торпед с неядерной боеголовкой. (Имеется в виду не попадание 20-ти торпед, а необходимое кол-во их пусков для уверенного опрокидывания авианосца) Попадание 3 — 4 торпед из залпа (некоторые статистически неизбежно пройдут мимо по разным причинам: от ошибок в наведении до применения средств противоторпедной обороны) способно нанести кое-какие повреждения авианосцу, но и при них он сможет выполнять взлетно-посадочные операции тем более, если сохранит ход. Предстартовая подготовка на ракетной ПЛ является фактором, демаскирующим даже не её присутствие в районе, а её намерения, которые могут быть пресечены до реализации в угрозу, охранением авианосца. Кроме того, после ракетного залпа ракеты могут быть перехвачены истребительной авиацией авианосца, уведены от целей радиоэлектронным противодействием, уничтожены средствами ПВО/ПРО кораблей авианосной группы.

Мужики, я абсолютно уверен, что тактических и стратегических знаний у вас куда как поболее моих, но откровенную хуйню (передергивание и собсно выдергивания из контекста) я все равно не хаваю.

[Misantrop]

откровенную хуйню (передергивание и собсно выдергивания из контекста) я все равно не хаваю.

Тогда ЗАЧЕМ ты ее из раза в раз пишешь? Хотя определение для собственной цитаты и в самом деле подобрал довольно меткое.... Другим словосочетанием описать эту выжимку бреда и в самом деле довольно сложно. Это - все равно, что доставать народ требованием разъяснить, почему у коровы крылья и велосипедные педали...

[Misantrop]

Самый веский аргумент!

Ну а как иначе? Со времени основания подводного флота никто и не пытался гоняться на подлодках за идущими полным ходом надводными кораблями. Но делать на этом основании вывод, что подлодки не эффективны?

не имеет средств освещения воздушной обстановки

А нахера ей это нужно? Она и колес не имеет (по той же причине). На принятие решения по уничтожению это НИКАК не влияет.

необходимо до 20 торпед с неядерной боеголовкой

Кто вообще эту херню придумал? На каком основании? Только потому, что так захотелось? В Перл-Харборе они тоже щеки надували до тех пор, пока их не растерли в дерьмо теми силами, которыми даже теоретически не могли нанести группировке сколь-нибудь серьезного урона.

Предстартовая подготовка на ракетной ПЛ является фактором, демаскирующим даже не её присутствие в районе, а её намерения, которые могут быть пресечены до реализации в угрозу, охранением авианосца.

Хоть приблизительно понимаешь, ЧТО из себя эта подготовка представляет? КАК можно за пару сотен км определить, что АПЛ в малошумном режиме движения открыла створки контейнеров? Этот бред писался про ПЛ 675 проекта, которые уже полвека как с вооружения сняты. И каким образом авиация способна перехватывать сверхзвуковые цели на высоте 5 м над уровнем моря? А Атакующие отвесно вниз на такой же скорости? Сколько еще раз нужно повторить, что белила - белые, а вода - мокрая? Или просто добиваешься, чтобы нахер послали? Ну так скажи прямо...

[Observerr]

Подводная лодка не в состоянии обеспечить такой эффект, по-скольку не может поддерживать скорость хода, равную скорости хода авианосца при сохранении своей скрытности. Скрытность — главное качество ПЛ, обеспечивающее ей возможность (создаёт противнику угрозу) внезапного массированного применения оружия. Это значит....

Я хочу посмотреть на тот авианосец, который уё... убегает от "Гранитов".
Кстати, запущенных далеко за пределами обнаружения ПЛ средствами АУГ.
Кстати, которые не нуждаются в наведении воздушными средствами разведки и целеуказания. То есть им похрен, что там за воздушная обстановка над АУГ.