Дык был бы человек, а статья найдется...Сообщение от Winja
О другом речь. Товарищ Сталин был большой ученый, кроме шуток - и принцип "разделяй и властвуй" знал и любил.И под тогдашние идеи Коминтерна делал как раз то, чего требовал "текущий исторический момент", но...
...насколько то, что он делал, совпадало с интересами именно русского народа (и многих других) - вопрос очень отдельный. Поскольку его тоже - разделили, чтобы властвовать. И не только классово разделили...
Возможностей, кстати, на момент проведения "коренизации" было куда поболее, чем у секретаря директора завода.Точно так же, как и при коллективизации. Но...
...и та, и другая были тем, что нынче называется "непопулярными решениями". Нужными для власти - но народу почему-то не нравящимися.
Поэтому проводит их вроде бы кто-то другой, а руководитель... ну, он тут может не больше секретаря при...
...при ком, кстати?
А потом, когда основные действия по коллективизации завершены, и дальше уж оно само - "секретарь" пишет статью "Головокружение от успехов", ругает "перегибы на местах" и строго наказывает виновных. Народ видит, что таки да, это местные начальники то ли гады, то ли дураки, а Отец Народа - хоть и не все прозревает сразу, но бдит и народ в обиду не дает.
И когда основные действия по "коренизации" завершены - ее называют "национал-уклонизмом", наказывают виновных...
...однако, что интересно, достигнутые результаты ну далеко не всегда отменяются, решения не везде пересматриваются и т.п. Хотя "послабление народу" кое-где выходит - например, области, входившие не в УССР, а в РСФСР (!!! - это, заметим, не только Кубань и Ставрополье...) остаются не "украинизированными" - хотя за это и взялись было. Там - отменили в 1932-м. А вот на Донбасс, видимо, власти товарища Сталина уже не хватило.
И там, где "не хватило" - на местах остаются "нац.кадры". Особо верные Вождю - потому как... а вдруг все-таки пересмотрят?
И вообще, товарищ Сталин был мудрым правителем (что совершенно не значит - следовавший интересам и тем более желаниям подданных; в общем-то зачастую как раз наоборот бывает) - это, замечу, проявлялось и в отношении к национальному вопросу. Потому как мудрый правитель обязан не упрямо коснеть в своих идеях и идеалах, а ловить текущий исторический момент и приводить свою политику в соответствие.
А решать этот вопрос - да, умел. И та же нарезка границ - тому примером. Особенно если учесть принцип "разделяй и властвуй".
Ответить с цитированием