Толерантность...

[BWolF]

газовым баллончиком можно добиться куда бОльшего

Очень ветрозависим, если вне помещения.
А в помещении ещё больше вопросов к его применению.

А если баллончик правильно выбран и применен, то и трехэтажный ответ выслушивать не придется.

Хулиганство.
С причинением тех или иных последствий для здоровья.

Гугл выдал, что:

Статьи 24 указанного ФЗ определяет то, что газовый баллончик может применяться в следующих ситуациях:
- Для защиты здоровья, жизни и собственности;
- Использование газового баллончика исключительно при необходимой обороне либо в случае крайней необходимости.
Применении аэрозоля возможно при предупреждении лица о том, что в отношении него будет использован газовый баллончик. Также газовый баллончик не должен причинять вред третьим посторонним лицам.

Более тяжелые последствия связаны с уголовной ответственностью.
Она может наступить для человека если он распылил аэрозоль без явной цели самообороны и это повлекло вред здоровью. В частности, это может быть отек, химический ожог слизистых глаз, отравление у оппонента. Квалификация преступного деяния будет зависеть напрямую от тяжести вреда. Максимальный срок который может грозить – это два года по статьям 112 и 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, может произойти и смерть человека. И это уже 109 статья Уголовного кодекса РФ. За причинение смерти по неосторожности суд может назначить уголовный срок до 4 лет.

Так что, если хулиган тебя не избивает и не насилует, то и баллончик применять не должен.

Кстати, водила как раз вполне мог применить баллончик совершенно законно для защиты своей собственности от дальнейшего разрушения хулиганом.

[Волгарь]

Так что, если хулиган тебя не избивает и не насилует, то и баллончик применять не должен.

Я знаю. Но я не робот и не немец, не гос- или военнослужащий, у которого приказ; я уже много лет как простой русский человек, что подразумевает в том числе и... как бы помягше-то... относительность законопослушности.

Хулиганить - хулиганю иногда, но ведь без гранат же ж! "Но ведь нету же гранаты!!!"(с) м/ф "Полигон"

"Чрезмерная строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения"(с) не помню кто - на том стояли и стоять будут русские ponjatija - тот компонент нашей стабильности (внутри общества прежде всего), который не учитывают всякие прозападники. Им не дано предугадать, каким образом явные (и тем более - скрытые) нарушения законов и правил способствуют укреплению государства и общества. А у нас это вообще в генетическом коде, и хоть фольклором, хоть классиками воспитано:

Какая предстоит работа, подумал я. Какая работа!.. Я не знал пока, с чего нужно начинать в этой Стране Дураков, захваченной врасплох изобилием, но я знал, что не уеду отсюда, пока мне позволяет закон об иммиграции. А когда он перестанет позволять, я его нарушу.

(с) АБС, ХВВ, естесссно.

В данном случае главный герой определяет для себя (самостоятельно, без суда и следствия ) состояние крайней необходимости, при котором возможно формальное нарушение законодательства, причинение ущерба и даже в некоторых случаях телесных повреждений, вплоть до несовместимых с жизнью... - если причиненный вред меньше предотвращенного. Включая опасность для общества.

По писанным-то законам хрен докажешь в каждом таком случАе, но по неписанным (и даже в реальной правоприменительной практике) моральная (и психологическая) сторона вопроса не так уж редко принимается во внимание. Например, когда вот таким автохамам, перегораживающим проезды, затыкающим своей парковкой-где-хочу трамвайное движение и т.п., благодарное население стекла вышибает - у нас полиция всячески отбрыкивается дело заводить.

В том числе и потому, что наглухо же висяк получается - из трамвая вышло неустановленное количество неизвестных пострадавшему лиц и в его отсутствие перевернуло машину на крышу, находясь в состоянии крайнего нервного возбуждения из-за длительной остановки трамвая, вызванной заведомым нарушением пострадавшим правил дорожного движения... - а вот за нарушение правил он штраф получит, благо его-то, родимого, искать не нужно!

Потом будет обижаться на всю страну и весь режЫм, да. Ему ведь машЫнку помяли...

Не знаю, как у вас там, в цээуропах, или вот в Москве какой, где до царя и прочего начальства близко, а у нас, на Диком Востоке, всякое бывает.

И газовый баллончик - это в общем-то самый гуманный вариант: в таких случАях иной раз народ и за травматы хватается. И вот тогда - да, менты могут и землю взрыть... копытом - поскольку нарушена их монополия на применение оружия. А ежели при расследовании выясняется, что имел место бытовой конфликт, да еще и по вине самого пострадавшего, да еще и повреждения легкие (я ж говорю - правильно выбирать баллончик и правильно его применять! )... почти без вариантов.

Разве что пострадавший окажется прокурором, депутатом или еще чем-нибудь этаким.