Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
Никогда еще новое направление в технике не начиналось с полностью нормального изделия.
Новое направление в атомном оружии началось с нормального, готового к применению и сработавшего изделия. Не так ли?
Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
Я лично отношу 941 проект к проектам ВЫДАЮЩИМСЯ уже в силу его огромного водоизмещения. всего в два раза меньше американского атомного авианосца.
Сдуру можно и хуй сломать....
Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
В этот корпус есть что вместить,
В корпус именно нечего. он весь забит стандартным отсечным оборудованием. По сути, это два корпус пр.667, захуяченные катамараном в единый легкий корпус. Ракетный комплекс - это ноль целых хуй десятых, не смотря на мегаразмеры, от всего корыта.
Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
Этим водовозом вполне можно было бы отапливать северные района поселений на побережье Северного Ледовитого океана - замени только ракетную нагрузку на дополнительные атомные реакторы...
Даже, Коля, при всем моем к тебе уважении, комментировать не буду... Это вопрос ПОЛНОЙ переделки всего и вся в проекте. Разумным является проект плавучих АЭС, для которых не надо фигачить зверски дорогой комплекс, способный нырять на 400 метров, а так же ориентироваться в пространстве как боевой корабль. Вот если бы этот монстр с одним прочным корпусом ТАКОГО размера, было бы интересно и перспективно. Но, бля, законы природы не наебешь.
Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
Мы надводных кораблей такого водоизмещения до сих пор делать не умеем.
Умеем, но нахуя?
Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
И поэтому выбрасывать на свалку такой прекрасно плавающий подводный проект просто глупо.
Зачем выбрасывать? При нормальной модернизации пусть живут. Долго и счастливо. Но никаких революционных технических достижений там нет.