с этого места поподробнее, пжалстСообщение от BWolF
с этого места поподробнее, пжалст
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
http://www.bogdan.nov.ru/showthread.php?t=4478 начиная с сообщения №5.с этого места поподробнее, пжалст
В качестве критики, хотелось бы услышать не то, что моя система бред, а предложение лучшей системы.
Система, построенная на выборе исходя из наилучшей рекламы и количества обещаний, не ведёт к выбору честных и скромных людей.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Для начала несколько вопросов:
1. С какого уровня начинается (и есть ли вообще) в данной структуре система "освобожденных" должностей?
2. Если есть освобожденные должности - каковы обязанности лиц их замещающих и из каких средств им выплачивается содержание (его размер)?
3. Предполагается ли наличие аппарата (готовящего документы, заседания и т.д. - это чисто "техническая" работа), из каких средств и в каком объеме он финансируется (если есть)?
4. Какова налоговая система, порядок сбора налогов и их распределение между уровнями?
Это так навскидку, первое что...
Вообще подобная система теоретически имела место быть в лице Советов.
Об этом не только социалисты говорили, но и крайние консерваторы - К.П.Победоносцев, например....
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Есть.Для начала несколько вопросов:
1. С какого уровня начинается (и есть ли вообще) в данной структуре система "освобожденных" должностей?
Необходимость выясняется исходя из объёма регулярной работы. Решение вступает в силу со следующим составом.
Объём финансирования определяется местным населением из соотношения желаний сэкономить/получить нормальное управление.
Обязанности, аппарат, бюджет - аналог нынешних советов различных уровней.
Предполагается 3 системы: гос.налог (автоматически списывается с оборота или продаж), общественный налог (по месту жительства, подоходный+иные налоги с гражданина), налог с юр.лиц (по месту возникновения продукта или услуги, местные налоги и сборы).
Советы имели существенный недостаток: гражданин избирал на все уровни людей, которые в большинстве ему были не знакомы, ориентируясь на рекламу или доверяя чужому выбору.
О том, что 2х2=4 тоже говорят многие...Об этом не только социалисты говорили, но и крайние консерваторы - К.П.Победоносцев, например
Отдельно отмечу, что задачей моей системы является постановка задач специалистам для решения существующих перед населением проблем и контроль за теми специалистами, которые будут выполнять поставленные задачи.
Никто не говорит об избрании на должность каменщиков, архитекторов или геодезистов.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Геодезиста явно не хватает. Он смотрит вдаль хоть и через нивелир. И площадка под ним совершенно ровная..
а предлагаемая система подобное исключает?
Вы всерьез считаете, что даже жильцы одного подъезда обычного большого многоквартирного дома друг друга знают? бред сивой кобылы. такое в небольшой деревне приемлемо, а в хоть сколько нибудь крупном городе даже в одном дворе люди друг друга, не то, что бы по имени, в лицо то не знают.
я не знаю живущих этажом-двумя ниже то. меняются как перчатки. ну и как тут выбирать, опираясь на какие то личные наблюдения и знакомства?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Знать всех в районе или даже микрорайоне - нереально.а предлагаемая система подобное исключает?
Вы всерьез считаете, что даже жильцы одного подъезда обычного большого многоквартирного дома друг друга знают? бред сивой кобылы. такое в небольшой деревне приемлемо, а в хоть сколько нибудь крупном городе даже в одном дворе люди друг друга, не то, что бы по имени, в лицо то не знают.
я не знаю живущих этажом-двумя ниже то. меняются как перчатки. ну и как тут выбирать, опираясь на какие то личные наблюдения и знакомства?
Знать всех в многоэтажке - реально.
А кто говорит, что управление государством должно быть лёгким и простым?
Я в детстве знал всех со своего подъезда и многих из соседнего. Сейчас, живя в одноэтажке, знаю многих из соседних домов.
Предложение ведь не в том, как закрывшись в своей квартире и не желая знать никого в округе, можно чем-либо управлять. А в том, что сплотившись, население будет иметь возможность выдвинуть лучших и это послужит стимулом и другим становиться лучше.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
стандартная 12 этажка
1 подъезд-48 квартир
подъездов от 3 до 10
всех знать будете?
учитывая весьма активную миграцию людей, НЕВОЗМОЖНО знать всех даже в своем подъезде
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ну да, ну да.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
нихрена оно не будет иметь
а учитывая современные условия, у меня первая задача-добывание средств к существованию, в ее рамки не вписывается узнавание всех и вся в округе
и лучших по каким признакам определять?
половым, возрастным, имущественным, образовательным?
или просто "был бы человек хороший"? а чем он хороший? типа душевный?
хуйня это все полнейшая
идеалистическая, утопическая хуйня
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Система построенная на рекламе партии власти, сейчас разговор с Путиным, деградирует. Нет разговора. Есть реклама себя любимого.
было очень интересное обсуждение. в критике вашей версии советской власти Волгарь был убедителен, в продвижении своего сословного монархизма -- нет.я считаю, ваше направление правильное. но по нему еще далеко идти до чего-то реального....
BWolF (23.12.2010)
Если по пути к цели не сделать первый шаг, то до неё не добраться никогда.было очень интересное обсуждение. в критике вашей версии советской власти Волгарь был убедителен, в продвижении своего сословного монархизма -- нет.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
верно, но есть вероятность сделать шаг в никуда, или в пропасть. в лучшем случае в тупик.
и хорошо, если при этом будет возможность остановиться и отыграть назад, а если нет, а это как правило?
отсутствие альтернативы говно конфеткой не делает, я это уже многократно говорил
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Fil (23.12.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием