Непосредственно под бредятину - нет, разумеется.Сообщение от Негра
Гм... Не уверена...
Тем более, что с трудом представляю себе реального политика, который подпишется под эту бредятину.
Не, ну с позволения, конечно, не без этого, но....Особенно если первой там уже стоит подпись Михалкова, а не этого реального политика.
Штука в том, что подобные манифесты "вбрасываются" не для немедленного исполнения, а для того, чтобы поднять обсуждение "на основе". Чтобы довести некий "пакет" хоть лозунгов (что в "политикуме" тоже важно), хоть идей (которые под лозунгами все-таки имеются), выдвигаемых той или иной силой.
А уж конкретные и реальные политики, соображающие, к чему бы это ветерок именно с такой стороны подул - они "принимают к сведению" сразу.
Работа у них такая.
http://www.lenta.ru/news/2010/10/27/manifesto1/"Единая Россия" приветствовала политический манифест Никиты Михалкова, в котором он призвал поменять конституцию страны и создать новое консервативное "гарантийное государство". Об этом сообщает "Интерфакс".
"Мы не можем не приветствовать появление документа, в котором подчеркивается значение традиционных ценностей, ценностей российской культуры", - заявил заместитель секретаря президиума генсовета единороссов по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов. По его словам, "Единая Россия" приняла российский консерватизм в качестве своей идеологии, поэтому рассматривает "идеи просвещенного консерватизма как неотъемлемую часть той идеологии, которую реализует партия".
Вместе с тем, Шувалов подчеркнул, что в манифесте Михалкова есть с чем поспорить. Он заявил также, что документ будет вынесен на обсуждение политических клубов партии.
И сразу - насчет того, что это ЕдРо и запустило: как Вы думаете, чья бы подпись тогда стояла под документом?
Ответить с цитированием