Вот-вот...Сообщение от Негра
И всё, собственно.
Вся разница.
Вот-вот...
И всё, собственно.
Вся разница.
танкист (24.10.2010)
А что, мы всё ещё о гомиках?
"Разница" состоит только в определении "первичности"( в смысле "основного вопроса философии", вернее - ответа на него). А по большому счету разницы нет, поскольку представления о том, "что такое хорошо, и что такое плохо" даже у атеистов основаны (исторически так сложилось) на религиозной морали и прямо из неё вытекают. И ещё есть разница в остроте эмоционального восприятия обсуждения, затрагивающего (даже косвенно) эту самую религиозную мораль, в зависимости от религиозных убеждений (и их глубины) самих обсуждающих.Вот-вот...
И всё, собственно.
Вся разница.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Были основаны. Когда-то. И только у общей массы, продвинутые товарищи всегда понимали, что к чему.
И лучше говорить не об "атеистах", а о "гуманистах", помещающих человека в пуп мироздания.
У "общей массы" - и посейчас, ИМХО. А "продвинутые товарищи" - это отдельная песня, и разговор о них - тоже отдельный. Они, кстати, тоже на религиозную мораль опираются, только используют её очень избирательно при достижении конкретных целей.Разное они. И говорить о них по разному надо.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ну да, ну да)))
По какому критерию?)))
По мировоззренческому в том числе. "Гуманисты" возникли СОВСЕМ не из атеизма.Ну да, ну да)))
По какому критерию?)))
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
А откуда, просвети, пожалуйста.
//для меня апостасия и атеизм - синонимы.
Ваши права
Ответить с цитированием