Собственно, насчет вступления - серьезных разговоров ни одна, ни другая сторона не ведет. За полной нереальностью.Сообщение от Егорий
Произносятся ритуальные фразы типа "мы не исключаем такой возможности при соответствующем развитии отношений" - но, простите, Рогозин уже заявку подал? Как я много все-таки пропускаю в политике...
Медведев уже год как выступает именно с идеей "новой системы безопасности" - которую столь же ритуально-дипломатически описывает "от Владивостока до Ванкувера" (через Европу, разумеется, а не через Тихий океан
Да, разумеется, нужно строить новую систему. Старая себя просто изжила. Исторически. О том и речь в Лиссабоне-то собираются вести - что такое НАТО и зачем оно нужно? Против кого дружим-то? И в присутствии Медведа кто-то может попробовать сказать - мол, во-он туда посмотрите, именно против него.Ну, может. И по "правилам игры" сам же будет виноват в новой конфронтации... на которую далеко не все "подпишутся".
Некоторым очень хотелось бы, конечно, чтобы Медвед постучал башмаком и пообещал показать кузькину мать любому, кто будет против него и за Америку. Но, увы, эффект от такого "прямого действия" будет обратный. В нынешней ситуации при постановке открытого выбора - кто не с нами, тот против нас! - рискуем для начала оказаться в гордом одиночестве, а затем - свестись к нулю общими усилиями. Ни разу не военными, что особо обидно... Основы дипломатии прописаны в известной песенке лисы Алисы и кота Базилио - так надо ж и пользоваться, в конце-то концов. Одному подпеть, другому медный грош показать... чем нынче Россия и занимается.
И даже врет, кстати. И все, кому надо, это знают, но - должны сделать вид... Таковы уж правила Большой Игры!
А кто-то говорил, что в нынешней ситуации будут приниматься только популярные решения? Хотите большой и чистой поддержки населения? Дайте им выбрать любого демагога, который пообещает светлое будущее прямо через год-другой, и "обобществить" то, что получится. И ни-че-го не заставляйте - ни думать, ни делать...А сейчас народ изменился и в дружбу Веймарской России с Британией и США никак не поверит, а в сдачу страны, после Горбачева, Ельцина и на фоне реформ армии, сколько угодно обоснованных, не поверит. Ну не все такие продвинутые как Президент и не все знают планы по многоходовке.
Меры, которые предпринимал для "рывка" всей страны товарищ Сталин, были в свое время тоже крайне непопулярны, как Вы знаете. И насчет союза с фашистами - тоже очень многие не понимали и роптали, как же так - только что враги были... Вопрос только в том, насколько этот ропот влияет на реальные действия руководства.
Медведев ну совсем не Сталин, и близко не было - но "гнуть свою линию" умеет. Тем паче что от реального "рейтинга" у народа он очень слабо зависит. Посмотрим, куда эта кривая вывезет... тем более что других вариантов у нас, похоже, не предвидится.
Вы считаете, такие вещи в мировой политике делаются так же просто, как в песочнице детского сада - забрали свои лопаточки и ушли?Если Франция и Германия заинтересованы в стабильности в Европе и создании такой оси - пусть выходят из блока которым заправляет их главный враг в экономическом противостоянии, а не нас втягивают в мутные игры ИМХО.
Знаете, чем Россия отличается от какой-нибудь Польши в военном отношении?Вступив в НАТО России еще и придется доказывать свою состоятельность как союзника в каком-нибудь Афганистане.
К тому же степень участия каждая страна выбирает самостоятельно. Кто-то бригаду пехоты посылает, а кто-то - мобильный госпиталь или саперный взвод. Причем даже не в зависимости от военных возможностей, а в зависимости от желания "доказать". Ну, а если у нас не будет такого желания - доказывать в Афгане, что наша армия круче грузинской? Мы это, собственно, уже... и прямо в Грузии...
Немцы, например, долгое время вообще не посылали своих солдат для участия в операциях НАТО. А вот закон у них такой после войны - ни-ни, и все дела! И точно так же и они, и французы отказались помогать США в Ираке. Воздушное пространство предоставили - а дальше сами... ну так и мы транспорные коридоры предоставляем для "международной антитеррористической операции", оружие кое-какое подкинули, советники вот вроде бы наши туда собрались - местных полицаев чему-то учить... При этом, что интересно, такой коридор - он же и закрыться может. Как турки американцам перекрыли транзит в Ирак с севера в 2003-м.
НАТО, если уж от стереотипов отходить - отнюдь не набор "оловянных солдатиков" под американским руководством. По меньшей мере страны, которые позволяют себе "мнение иметь", а не пытаются выслужиться - могут и американцам сильно подпортить малину. Вот та же Турция в 2008-м проливы "союзникам по НАТО" перекрыла для "лишнего тоннажа" флота - и привет батоно Мишико, грузите памперсы...
Простите, Егорий, но Вы всерьез думаете, будто даже Кудрин, не то что мы с Вами, мог бы сказать насчет евро и ситуации вокруг него что-то новое экспертам Бундесбанка?Лучше бы с Германией договориться, указав прямо на действия США по отношению Евро и на то, что союзники так себя не ведут, с чем я думаю, большинство немцев согласятся
Немцам не надо указывать, как себя не ведут союзники. Немцы уже не первый год пытаются избавиться от "союзных" баз, ядерного оружия на своей территории и т.д. и т.п., причем достаточно открыто. Но - почему-то у них это так уж запросто не получается. Что-то мешает, наверное. Будем искать, что? Или все-таки предположим, что немцы и сами знают, вот только пока что поделать ничего не могут... потому, собственно, и затевают "мутные игры", и не на двоих?
Союз из Германии и России, противопоставивший себя НАТО в такой резкой форме, утопят моментально. Экономически и политически. Причем Франция еще и радостно попрыгает на крышках наших гробов, потому как останется "региональной сверхдержавой", а Турция не преминет поучаствовать в разделе России, выкраивая себе "Великий Туран".и создать союз на двоих. А потом подтянуть туда Францию и Турцию.
Могу даже предположить, что следующий вопрос: "А нахрена ж нам такие союзники?!" - и сразу ответить: а потому что вот такая она, Realpolitik. Очень сильно отличается от отношений верных друзей, которые сами погибнут, но товарища выручат. Мировая политика - баланс собственных национальных интересов игроков, а не "вечное и нерушимое братство" одних или других. Кстати, именно вот такая национальная политическая наивность - мол, если уж друзья, так до конца! - не раз очень сильно "подставляла" Русь/Россию. Мы "вписывались" за любого, за нас - почти никто.
Пора бы, в конце концов, и научиться играть со всем миром по его правилам - отстаивая ТОЛЬКО свои национальные интересы ЛЮБЫМ пригодным для этого способом. Как это делают все остальные.
Сейчас один из важнейших интересов России - в кратчайший срок сократить технологическое отставание. Если для этого президент России должен обниматься с тем, кто за спиной нож держит - пусть обнимается, работа у него такая. Сталин тоже Черчилля терпеть не мог еще с Гражданской и цену его обещаниям и восторгам знал твердо, однако ж - сидел за одним столом и вежливо улыбался союзничку...
Люди у нас упертые, но - ко всему привыкают. Привыкли к милиции вместо полиции - привыкнут и наоборот. Вопрос времени и пропаганды. Была пропаганда насчет того, что русский с китайцем братья навек - ага. Стал тот же Мао "плохим парнем" - ага, народ начал рассказывать анекдоты про резиновую бомбу.Пытаться же перевоспитать народ в отношении к НАТО, бесполезно, как и переименовывать милицию. Упертые у нас люди и подозрительные. Есть с чего.
С немцами вон вообще воевали, во времена моего детства не все детишки верили, что Маркс с Энгельсом немцы (ну, по официальной-то версии
Ответить с цитированием
